УИД 26RS0030-01-2019-002653-36

Дело № 1-21/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 05 февраля 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Максимов Е.А., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Мизиева Э.Ю., Федорченко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвокат Коротун Н.А., представившей ордер № н 137854 от 20.11.2019 года и удостоверение № 459,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 20 августа 2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности - поле, расположенном в окрестностях 

<

адрес>, обнаружил сухие сорванные кусты растения конопля, с которых руками сорвал верхушечные части и листья данного растения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, которые находясь там же руками путем перетирания измельчил и положил в находящийся при нем полимерный пакет, который оставил в тот же день вблизи 

<

адрес> 

После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, 31 августа 2019 года, примерно в 08 часов 55 минут, отыскал и поднял с земли ранее приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете.

Данное вещество, согласно заключения эксперта № 1529 от 31 августа 2019 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном виде до постоянной массы 58,92 грамм, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством положил в левый рукав куртки, надетой на нем, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края, примерно до 09 часов 00 минут 31 августа 2019 года, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам, после чего, заметив сотрудников полиции 31 августа 2019 года примерно в 09 часов 00 минут, выкинул вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством возле дома № 212 по ул. Ессентукской с. Юца Предгорного района Ставропольского края.

31 августа 2019 года, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле дома 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

Он же, ФИО1, 23 августа 2019 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь в районе 

<

адрес>, обнаружил кусты надломанного растения конопля, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, руками сорвал верхушечные части и листья данного растения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое поместил в полимерный пакет, а полимерный пакет с вышеуказанным веществом положил в правый карман надетой на нем куртки и проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, 23.08.2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, достав из полимерного пакета вышеуказанное вещество, обжарил его при помощи газовой плиты в сковороде на сливочном масле, в помещении кухни по адресу: 

<

адрес> тем самым получил смесь измельченных верхушечных частей растения конопля в контактном взаимодействии с маслянистым веществом, и расфасовал их в два полимерных пакета.

Данное вещество в двух полимерных пакетах, согласно заключения эксперта № 1531 от 01 сентября 2019 года, массой на момент исследования вещества 60,7 грамм и 25,6 грамм, общей массой вещества 86,3 грамм, содержат в своем составе 0,4856 грамм и 0,2048 грамм наркотического средства тетрагидроканнабинола, а всего наркотического средства тетрагидроканнабинола общей массой 0,6904 грамм, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, один полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством поместил в тумбочку, находящуюся в комнате №2 вышеуказанного домовладения, а второй полимерный пакет с наркотическим средством он оставил на полу в помещении хозяйственной постройки, расположенной на дворовой территории вышеуказанного домовладения, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края вплоть до 22 часа 58 минут 31 августа 2019 года, и, имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

31 августа 2019 года, в период времени с 21 часа 27 минут по 22 часа 58 минут, в ходе проведения обыска в доме № 2 по 

<

адрес>, в тумбочке комнаты № 2, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с вышеуказанным наркотическим средством, также в помещении хозяйственной постройки, расположенной на дворовой территории указанного домовладения, на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении 20 и 23 августа 2019 года наркотических средств и последующем их хранении по обстоятельствам совершенных преступлений признал в полном объеме пояснив, что проживает по адресу: 

<

адрес> с мамой К.З.В., которая является инвалидом и за которой он официально осуществляет уход. Примерно 20 августа 2019 года, днем, он проходил по полю, расположенному в окрестностях с. Юца. Проходя мимо одного из участков он увидел, сорванные кусты дикорастущего растения конопля. Он сорвал с данных кустов листья и верхушечные части растения конопли, для того чтобы позже употребить их. После этого, так как, растение было уже в подсушенном виде, он измельчил его и положил в пакет. По пути домой, он спрятал данный пакет. 31.08.2019 года утром он забрал указанный пакет, возвращаясь домой, он увидел сотрудников полиции, испугавшись выбросил пакет. Он был доставлен в ОМВД России по Предгорному району. Затем был произведен осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра, на земле был обнаружен тот самый пакет, он пояснил сотрудникам полиции, что ему неизвестно чей это пакет, так как боялся ответственности, на самом дели данное вещество было выброшено им и принадлежало ему. 

Также 31.08.2019 года по месту его жительства, в его присутствии и в присутствии двух приглашенных понятых и его матери был произведен обыск в жилище. В ходе обыска в тумбочке, расположенной в его комнате был обнаружен один пакет с коноплей. Затем в помещении сарая, во дворе домовладения, где он проживает, на полу был обнаружен еще один пакет с коноплей. Данное вещество, примерно 23 августа 2019 года он нарвал для личного употребления, и принес домой. В тот же день, дождавшись, что его мама пойдет к соседям, обжарил коноплю на сковороде, со сливочным маслом, в кухне своего дома, затем обжаренную массу разместил в два разных пакета, и спрятал дома, которые впоследствии и были обнаружены. На следующий день, сковороду на которой он обжаривал листья конопли, а также пакет, в котором он принес домой части растения конопли были им выкинуты в один из мусорных баков. Однако, полает, что вещество, изъятое у него имеет меньшую массу наркотического содержания, так как содержит примеси, в связи с чем, полагает, что размер изъятого у него наркотического средства является крупным, а не особо крупным.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме полного признания вины самим подсудимым, объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Г.Л.В. допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 31.08.2019 года она с супругом Г.А.В. была в гостях у его сестры – БГА Возле двора стояла машина с сотрудниками полиции, у которых супруг попытался выяснить о том, по какой причине они здесь находятся, они рассказали о том, что ФИО1 проходя мимо данного участка местности, бросил на землю полимерный пакет, черного цвета и попросили ее и супруга поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они дали согласие. В ходе производства осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения, как позже им пояснили, это было наркотическое вещество. 

Показаниями свидетеля Г.А.В. допрошенного в судебном заседании, который показал, что 31.08.2019 года он со своей супругой Г.Л.В. были в гостях у сестры – БГА Увидев, что возле ее дома, у куста «Сирени» стоит машина, он подошел и спросил «ребята, что вы тут делаете», на что мне ответили «это не ваше дело», после чего он ушел, и через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, рассказал о том, что ФИО1 проходя мимо данного участка местности, бросил на землю полимерный пакет, черного цвета и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал согласие. В ходе производства осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, как позже им пояснили, это было наркотическое вещество. 

Показаниями свидетеля БГА допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 31.08.2019 года примерно в 09 часов 20 минут она находилась дома, приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что около ее забора, под «Виноградом» был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Они спросили, не замечала ли она чего-либо подозрительного на участке, и она пояснила им, что в 7 утра, когда готовила завтрак дочери, услышала, что во дворе залаяла собака, в связи с чем, вышла на улицу, где увидела ФИО1, больше она никого не видела. Также ее спросили, сможет ли она при необходимости узнать того мужчину, которого увидела утром, она сказала, что сможет, на что они провели ее к своей машине, где сидел ФИО1, и она подтвердила, что это был он.

Показаниями свидетеля ССВ допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Предгорному району. 31.08.2019 года в утреннее время суток, он и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Предгорному району БВП., выехали из г. Пятигорска на работу в ОМВД России по Предгорному району по автодороге пролегающей через с. Юца, в тот же день примерно в 09 часов 00 минут, они остановились возле продуктового магазина в 

<

...> для того чтобы купить воды, когда БВП. вышел из автомобиля, а он еще находился за рулем автомобиля, они обратили внимание, как недалеко от них переходил дорогу мужчина, пожилого возраста, неопрятной внешности с черным полимерным пакетом в руке, при этом данный мужчина пошатывался и по нему было видно, что он находится в состоянии опьянения либо алкогольного, либо наркотического. Они с БВП на автомобиле под его управлением направились в сторону этого мужчины, в это время данный мужчина, как ему стало известно позже ФИО1 выкинул данный пакет, чем подтвердил их подозрения. Они из машины, представились сотрудниками полиции, спросили что находится в пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 ничего пояснить не смог, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот отказался. Он вызвал следственно-оперативную группу, которая прибыла на место происшествия через некоторое время, после чего были приглашены понятые, дознаватель протоколом осмотра места происшествия изъяла данный полимерный пакет с содержимым внутри. ФИО1 пояснил дознавателю, что данный полимерный пакет с места с которого его изъяли был выброшен ФИО1 31.08.2019 года примерно в 09 часов 00 минут. После проведения химической экспертизы, стало известно, что в выброшенном ФИО1 полимерном пакете находится наркотическое средство – марихуана.

Оценивая показания свидетелей Г.Л.В. Г.А.В. БГА ССВ судом противоречий не установлено, все показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора. Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами: 

Заключением эксперта № 1529 от 31 августа 2019 года, согласно которого, представленное на исследование растительное вещество, изъятое 31.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Расчетная масса изъятого наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования составила 58,92 г.

В смывах с рук ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла).

В контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено. Т. 1, л.д.30-32.

Вещественными доказательствами: растительное вещество, содержащее каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы – 58,42 грамм, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати « 15/ для заключений № 131 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, хранится в камере хранения ОМВД России по Предгорному району; два пустых полимерных файла из под смывов с рук ФИО1 находящемся в полимерном файле, хранятся в камере хранения ОМВД России по Предгорному району. Т. 1, л.д.117-119.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения 

<

адрес>. В ходе которого, с участка местности был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. В ходе которого с поверхности пакета на марлевый тампон были изъяты смывы и помещены в бумажный конверт, клапана которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 33 ОД ОМВД России по Предгорного района. В ходе которого, участвующий в осмотре оперуполномоченный ОНК ССВ пояснил, что 31.08.2019 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 проходя мимо данного участка, бросил на земли вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством Т. 1, л.д.9-13.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в окрестностях с. Юца. Предгорного района Ставропольского края, имеющий географические координаты 43,98074 северной широты, 42,96160 восточной долготы. В ходе которого, участвующий в осмотре ФИО1 указал, где им 20.08.2019 была сорвана - приобретена марихуана Т. 1, л.д.134-139.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от ул. Ессентукской с. Юца. Предгорного района Ставропольского края, имеющий географические координаты 43,97852 северной широты, 42,95574 восточной долготы. В ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал, 20.08.2019 после приобретения наркотического средство, оно была спрятано на указанном участке местности, под асбестовую трубу, которое 08 часов 55 минут 31.08.2019 года, было им вновь забрано с указанного участка местности Т. 1, л.д.140-146.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Коротун Н.А. был осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения 

<

адрес> края. В ходе которого, подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на данном участке 31.08.2019 года примерно в 09 часов 00 минут он выкинул полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – конопля, принадлежащим ему, когда увидел сотрудников полиции Т. 1, л.д.147-151.

Протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2019 года, согласного которого был осмотрен: прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью бело го цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, имеющей оттиск печати 15/ для заключений № 131 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и пояснительный текст « к заключению эксперта № 1529 от 31.08.2019 КУСП № 12636 Предгорный район, внутри которого просматриваются два полимерных файла с бумажными бирками на которых имеется оттиск печати № 33 ОД ОМВД России по Предгорному району и пояснительный текст, также полимерный пакет, черного цвета, с сыпучим веществом. Серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, согласно страницы № 5 заключения эксперта № 1529 от 31.08.2019 является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой после проведения экспертизы – 58,42 грамм Т. 1, л.д. 113-114.

Протоколом 26 АВ № 030665 от 31 августа 2019 года об административном правонарушении ФИО1 предусмотренном ч.1 ст.6.9. КРФ об АП. Т. 1 л.д. 6.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 31.08.2019, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Т. 1 л.д. 8.

Протоколом получения образцов смывов с пальцев и ладоней ФИО1 для сравнительного исследования от 31.08.2019 года. Т. 1 л.д. 23

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Предгорному району за № 12694 от 02.09.2019 года, в котором ФИО1 добровольно сообщает о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ. Т. 1 л.д. 104-105.

Исследовав вещественные доказательства, письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого и показаниями допрошенных свидетелей, суд считает, что не доверять последовательным, подробным показаниям свидетелей у суда каких-либо законных оснований не имеется. Наличие каких-либо реальных поводов для оговора подсудимого с их стороны судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено. Кроме того, свидетели предупреждались как следователем, так и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд отмечает, что показания свидетелей не только последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, но и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства 23 августа 2019 года и последующего его хранения до момента изъятия, кроме полного признание вины самим подсудимым, объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля К.З.В. допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес> В ночное время она находилась дома и спала, когда в калитку кто-то постучал, она вышла и открыла дверь и увидела ранее не знакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и начали проводить обыск. Они провели обыск на чердаках, и в комнате сына, после чего сказали, что в тумбочке обнаружили какое-то вещество растительного происхождения темного цвета. В хозяйственной постройке, расположенной за жилым домом, на полу также было обнаружено растительное вещество. Перед проведением обыска ее сыну предъявляли какой то документ, однако какой она не помнит. 

Показаниями свидетеля ВВА оглашенными по ходатайству стороны обвинения на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.08.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> занимаемом ФИО1 Так примерно в 21 час 20 минут они прибыли по вышеуказанного адресу, где сотрудники полиции постучали в калитку из которой вышла ФИО2, которая представилась матерью ФИО1 Далее сотрудниками полиции было зачитано постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств после прочтения которого гр. К.З.В., ознакомилась с ним под роспись. Далее сотрудниками полиции ФИО1 и К.З.В. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и предложено добровольно выдать находящиеся в домовладении и прилегающей территории запрещенные в гражданском обороте предметы средства и вещества, на что они пояснили, что таковых не имеется. После чего ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе проведения данного мероприятия в жилом доме в комнате № 2 занимаемом ФИО1, слева от входа в тумбочке был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета. Более в жилом доме ничего обнаружено не было. Хозяйственной постройке расположенной за жилым домом на полу был обнаружен прозрачный полимерный пакет в котором находился черный полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Более на прилегающей территории ничего не обнаружено. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что за вещество растительного происхождения темного цвета находится в двух полимерных пакетах обнаруженных и изъятых в его комнате и хозяйственной постройке и кому оно принадлежит?, на что ФИО1, пояснил, что понятия не имеет что за вещество и кому оно принадлежит. После вышеуказанные полимерные пакеты с содержимым были изъяты помещены в полимерные пакеты под номерами 1 и 2 которые были обвязаны нитью свободные концы которых были оклеены оттиском печати « Для пакетов № 33» ОМВД России по Предгорному району и пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. Т 1, л.д.74-76.

Показаниями свидетеля СВС оглашенными по ходатайству стороны обвинения на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.08.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> занимаемом ФИО1 Так примерно в 21 час 20 минут они прибыли по вышеуказанного адресу, где сотрудники полиции постучали в калитку из которой вышла ФИО2, которая представилась матерью ФИО1 Далее сотрудниками полиции было зачитано постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств после прочтения которого гр. К.З.В. ознакомилась с ним под роспись. Далее сотрудниками полиции ФИО1 и К.З.В. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и предложено добровольно выдать находящиеся в домовладении и прилегающей территории запрещенные в гражданском обороте предметы средства и вещества, на что они пояснили, что таковых не имеется. После чего ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе проведения данного мероприятия в жилом доме в комнате № 2 занимаемом ФИО1, слева от входа в тумбочке был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета. Более в жилом доме ничего обнаружено не было. Хозяйственной постройке расположенной за жилым домом на полу был обнаружен прозрачный полимерный пакет в котором находился черный полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Более на прилегающей территории ничего не обнаружено. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что за вещество растительного происхождения темного цвета находится в двух полимерных пакетах обнаруженных и изъятых в его комнате и хозяйственной постройке и кому оно принадлежит?, на что ФИО1, пояснил, что понятия не имеет что за вещество и кому оно принадлежит. После вышеуказанные полимерные пакеты с содержимым были изъяты помещены в полимерные пакеты под номерами 1 и 2 которые были обвязаны нитью свободные концы которых были оклеены оттиском печати « Для пакетов № 33» ОМВД России по Предгорному району и пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. Т. 1, л.д.77-79.

Оценивая показания свидетелей К.З.В. ВВА СВС судом противоречий не установлено, все показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора. Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами: 

Заключением эксперта № 1531 от 01 сентября 2019 года, согласно которого, представленные на исследование вещества, изъятые 31.08.2019 года в ходе обыска в домовладении 

<

адрес>, у ФИО1, массой на момент исследования соответственно 60,7 и 25, 6 г содержат в своем составе 0,4856 г и 0,2048 г наркотического средства тетрагидроканнабинола Т. 1, л.д.85-90.

Протоколом допроса эксперта ФИО3, о том, что он работает в должности эксперта БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому края с 2009 года. Его стаж работы в должности составляет 10 лет. В его обязанности входит проведение исследований и судебных экспертиз для сотрудников правоохранительных органов России. На основании постановления о назначении судебной химической экспертизы, вынесенного 31.08.2019 дознавателем ОД отдела МВД России по Предгорному району старшим лейтенантом полиции ТТА им проведена судебная химическая экспертиза и по итогам проведенной экспертизы, составлено заключение эксперта №1531 от 01.09.2019. В соответствии с методическими рекомендациями «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака. Методические рекомендации» М.:ЭКЦ МВД России, Российский федеральный центр судебных экспертиз МЮ России, 1995г, "марихуана – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля". Согласно Единой Конвенции ООН о наркотических средствах, термин "каннабис" означает "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они не были обозначены". В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - это "наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса". Согласно "Многоязычному словарю по наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся под международным контролем", масло каннабиса - "концентрат каннабиса, полученный путем экстрагирования каннабиса или смолы каннабиса и обычно содержащий растительное масло". Понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша. Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты (например, табак). Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов. В данном случае объекты исследования №1,2 представляют собой смесь измельченных верхушечных частей растения конопля, находящихся в контактном взаимодействии с маслянистым веществом и не может быть отнесено к гашишному маслу как окончательный продукт. К наркотическому средству «каннабис (марихуана)» оно так же не может быть отнесено как окончательный продукт ввиду присутствия маслянистого вещества (масла). В соответствии с информационным письмом ЭКЦ МВД России исх. №37/12-7552 от 14.12.2012 года «Разъяснения по проблемным вопросам, возникающим при исследовании наркосодержащих растений, их частей и наркотических средств растительного происхождения», при проведении исследования смесей содержащих части растения конопля совместно с жирами или органическими растворителями, учитывая их контактное взаимодействие, следует определять количественное содержание тетрагидроканнабинола в смеси инструментальными методами анализа. Количественное содержание тетрагидроканнабинола в представленных веществах (на общую массу представленных веществ) составило на момент исследования соответственно 0,4856г и 0,2048г. Т 2, л.д.4-5.

Вещественными доказательствами - Вещество, содержащее массой после проведения экспертизы соответственно 60,2 грамм и 25.1 грамм содержащие в своем составе после проведения экспертизы 0,4816 грамм и 0,2008 грамм наркотического средства тетрагидроконнабинола, упакованные в 2 полимерных пакета, горловины которых обвязаны отрезками нити, концы которых склеены бумажной биркой с оттиском печати « 15/ для заключений № 131 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а также металлическая ложка, хранится в камере хранения ОМВД России по Предгорному району Т. 1, л.д.117-119.

Протоколом обыска от 31 августа 2019 года, согласно которого с участием ФИО1 К.З.В. произведен обыск в жилище – 

<

адрес> В ходе которого с в тумбочке комнаты № 2 указанного дома обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилась вещество растительного происхождения серого цвета. На полу в хозяйственной постройке обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, упакованные в два полимерных пакета, горловина которых обвязана нитью, с пояснительной бумажной биркой, с оттиском печати № 33 ОД ОМВД России по Предгорного района. Т. 1, л.д.61-67.

Протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2019 года, согласного которого был осмотрен: 1) прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью бело го цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, имеющей оттиск печати 15/ для заключений № 131 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и пояснительный текст « к заключению эксперта № 1531 от 01.09.2019 УД 11901070028050957 Предгорный район», внутри которого просматриваются полимерный пакет с бумажной биркой, в котором находится полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе 0,4856 г. наркотического средства тетрагидроканнабинола, массой после проведения экспертизы – 0,4816 грамм; 2) полимерный пакет горловина которого обвязана нитью бело го цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, имеющей оттиск печати 15/ для заключений № 131 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и пояснительный текст « к заключению эксперта № 1531 от 01.09.2019 УД 11901070028050957 Предгорный район», в котором находится полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 0,2048 г. наркотического средства тетрагидроканнабинола, массой после проведения экспертизы – 0,2008 грамм, а также металлическую ложку. Т. 1, л.д.115-116.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2019 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный в окрестностях с. Юца. Предгорного района Ставропольского края, имеющий географические координаты 43,974513 северной широты, 42,957304 восточной долготы. В ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал, где им 23.08.2019 были сорваны – приобретены листья и верхушечные части растения марихуана Т. 1, л.д.241-246.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена газовая плиты в кухонной комнате дома 

<

адрес> В ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал, что 23.08.2019 на указанной газовой плите, на сковороде он обжарил листья и верхушечные части растения марихуана, то есть видоизменил марихуану в наркотическое средство тетрагидроканнабинола. Т. 2, л.д.7-11.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Предгорному району за № 12785 от 03.09.2019. Т. 1 л.д. 180.

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Предгорному району за № 12695 от 02.09.2019 года, в котором ФИО1 добровольно сообщает о совершенном незаконном приобретении 23 августа 2019 года наркотического средства и дальнейшем его хранении. Т. 1 л.д. 109-110.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой и сочетающимися с другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Органом предварительного следствия ФИО1 по данному эпизоду, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере. 

Однако государственный обвинитель, пользуясь своим правом, предусмотренным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, в ходе прений заявил об изменении обвинения в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяния, признака совершения преступления в особо крупном размере и переквалификации деяния с ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, по признаку совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в указанной части, так как согласно заключению эксперта № 1531 от 01 сентября 2019 года, представленные на исследование вещества, изъятые 31.08.2019 года в ходе обыска в домовладении 

<

адрес> у ФИО1, массой на момент исследования соответственно 60,7 и 25,6 г содержат в своем составе 0,4856 г и 0,2048 г наркотического средства тетрагидроканнабинола, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Суд, согласен с позицией государственного обвинения, так как, с учетом оценки всех доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд считает данную квалификацию ошибочной, поскольку усматривает в действиях ФИО1 незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, так как в судебном заседании квалифицирующий признак незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере своего подтверждения не нашел. Так размер наркотического средства как особо крупный определен органами предварительного следствия неверно.

Согласно заключению эксперта № 1531 от 01 сентября 2019 года, представленные на исследование вещества, изъятые 31.08.2019 года в ходе обыска в домовладении 

<

адрес>, у ФИО1, массой на момент исследования соответственно 60,7 и 25,6 г содержат в своем составе 0,4856 г и 0,2048 г наркотического средства тетрагидроканнабинола. Это наркотическое средство включено в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку особо крупного размера орган предварительного следствия исходил из массы всей смеси (верхушечных частей растений конопля и маслянистого вещества) 60,7 и 25,6 г., которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе 0,4856 г и 0,2048 г наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 4 постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства, включенного в список 1, к которым относится тетрагидроканнабинол, к значительному, крупному или особо крупному размеру, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. Однако возможность использования всей смеси для немедицинских целей не определялась. Поэтому решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, установленных для каждого конкретного наркотического средства, растения, содержащего наркотические средства, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства. В данном случае размер наркотического средства ТГК (тетрагидроканнабинол) составил 0,4856 г и 0,2048 г., что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данная переквалификация установленных в суде действий ФИО1. никаким образом не ухудшает процессуальное положение подсудимого, а наоборот, улучшает, так как относится к категории менее тяжкого преступления. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Коротун Н.А. не оспаривают факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, а суд при переквалификации содеянного не изменяет фактические обстоятельства предъявленного ему органом предварительного следствия обвинения, следовательно, какие-либо права на защиту интересов подсудимого судом не нарушены.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений, суд признает - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия обстоятельств приобретения им наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам преступлений, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери инвалида 3 группы, за которой он осуществляет уход.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений судом не установлено. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, по двум эпизодам совершенных преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного – по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении наказания по двум эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы. 

Разрешая вопрос о сроке наказания в виде лишения свободы, в отношении ФИО1, суд, учитывает, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, определив ФИО1 вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, наличие на иждивении престарелой матери, а также положительной характеристики по месту жительства, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы по двум эпизодам преступлений применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд считает возможным по эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы, по двум эпизодам преступлений, принудительными работами, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств: растительное вещество, содержащее каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы – 58,42 грамм; два пустых полимерных файла из под смывов с рук ФИО1 находящемся в полимерном файле; вещества, содержащие массой после проведения экспертизы соответственно 60,2 грамм и 25.1 грамм, содержащие в своем составе после проведения экспертизы, 0,4816 грамм и 0,2008 грамм наркотического средства тетрагидроконнабинола, металлическая ложка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Предгорному району – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: растительное вещество, содержащее каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы – 58,42 грамм; два пустых полимерных файла из под смывов с рук ФИО1 находящемся в полимерном файле; вещества, содержащие массой после проведения экспертизы соответственно 60,2 грамм и 25.1 грамм, содержащие в своем составе после проведения экспертизы, 0,4816 грамм и 0,2008 грамм наркотического средства тетрагидроконнабинола, металлическая ложка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Предгорному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Максимов