Дело № 1-739/2024

УИД 22RS0065-01-2024-009428-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 ноября 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Степановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Глотовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего стажером- охранником ЧОП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 10 ноября 2009 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 14 декабря 2010 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; ст.70 УК РФ (с приговором от 10 ноября 2009 г.) к лишению свободы сроком 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 ноября 2021 г. постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 октября 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 июля 2024 г. не позднее 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, через принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, через терминал, расположенный в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 4700 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 24 июля 2024 г. не позднее 19 часов 30 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от угла здания № *** по 

<

адрес> и на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от угла дома № *** по 

<

адрес>, где обнаружил и поднял, т.е. незаконно приобрел таким способом «сверток-закладку» с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,75 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», ФИО1 поместил в правую руку, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Однако, 24 июля 2024 г. около 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от угла здания № *** по 

<

адрес> и на расстоянии 30 метров в восточном направлении от угла здания № *** по 

<

адрес>, ФИО1 при виде сотрудников полиции скинул приобретенное им ранее наркотическое средство, упакованное в зип-пакет, и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут 24 июля 2024 г. дознавателем отдела дознания отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 граммов, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 21-24), согласно которым 24 июля 2024 г. около 15 часов 30 минут он находился один у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он решил заказать наркотическое вещество под названием «Мефедрон» массой 1 грамм для личного потребления. На своем мобильном телефоне он зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где в магазине по продаже наркотиков под названием «

<

данные изъяты>» поинтересовался о наличии данного наркотика, на что получит ответ, что такой наркотик в наличии имеется. Через терминал, расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> он по присланному номеру банковской карты перевел в качестве оплаты за наркотик денежные средства в размере 4 700 руб. После этого ему прислали фотографию места закладки с его описанием, он сделал скриншот с данной фотографии и удалил переписку. После чего на своем сотовом телефоне он ввел в приложении «

<

данные изъяты>» присланные координаты, и ему показало, что данное место находится по адресу: 

<

адрес>. 24 июля 2024 г. около 18 часов 30 минут он вышел из дома и доехал на маршрутном такси до остановки, которая находится рядом с ТЦ «

<

данные изъяты>», после чего пешком направился к месту закладки. По присланным координатам и фотографии он нашел указанное место и саму закладку с наркотическим веществом в полимерном пакете на рельсовой застежке. 24 июля 2024 г. около 19 часов 20 минут, осознавая противоправность своих действий, он поднял закладку с наркотическим веществом с земли и взял ее в правую руку. Тем самым он стал хранить наркотическое средство, чтобы впоследствии лично употребить. После чего направился в сторону своего дома. 24 июля 2024 г. около 19 часов 30 минут у дома по адресу: 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, что он здесь делает, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что ничего нет. 24 июля 2024 г. около 19 часов 40 минут он пытался незаметно скинуть наркотическое средство, с этой целью разжал свою правую руку с наркотическим веществом, и оно упало на землю. Сотрудники полиции увидели это и вызвали на место следственно- оперативную группу, которая изъяла вещество. В дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России сотрудником полиции ему проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>». Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от угла здания № *** по 

<

адрес> и на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от угла дома № *** по 

<

адрес>, и пояснил, что именно на указанном участке месте 24 июля 2024 г. около 19 часов 20 минут он поднял закладку- сверток с приобретенным им наркотическим средством, который хранил в правой руке до момента задержания его сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от угла здания № *** по 

<

адрес> и на расстоянии 30 метров в восточном в от угла здания № *** по 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке местности 24 июля 2024 г. около 19 часов 30 минут он задержан сотрудниками полиции с приобретенным наркотическим средством, которое попытался скинуть. Однако, это заметили сотрудники полиции, задержали его, изъяли приобретенное им наркотическое средство. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 78-86). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-45), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПНД ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Так, 24 июля 2024 г. около 19 часов 30 минут, он находился в пешем патрулировании совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО 1 В районе дома № *** по 

<

адрес> они заметили ранее незнакомого ФИО1, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам, заметно нервничал и своими действиями вызвал у них подозрение. Они направились в сторону ФИО1 Когда ФИО1 их увидел, то бросил на землю небольшой полимерный пакетик с веществом белого цвета. Они заподозрили ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и приняли решение о его задержании. Подойдя к нему, они представились и спросили о том, что он бросил на землю. ФИО1 ничего не пояснил. После этого вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду, а именно в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут 24 июля 2024 г., произвела осмотр места происшествия- участка местности, где в присутствии двух понятых на земле обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. Далее ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 18 минут 24 июля 2024 г. в присутствии двух понятых ФИО 1 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из бокового левого кармана надетых на нем шорт изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. После этого ФИО 1 составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. Затем, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут 24 июля 2024 г. в присутствии тех же понятых ФИО 1 задержанному ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей и пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы и опечатаны, о чем составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого из присутствующих не поступило. После чего задержанный ФИО2 передан в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73), согласно которым 24 июля 2024 г. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, куда также был приглашен другой мужчина в качестве понятого. В их присутствии сотрудником полиции произведен осмотр участка местности на 

<

адрес>, где на земле обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. Кроме того, участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что изъятый пакетик принадлежит ему, и в пакетике находится вещество, являющееся наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-77), согласно которым она участвовала понятой при личном досмотре ФИО1 и получении у него образцов для сравнительного исследования. В ее присутствии из бокового левого кармана надетых на задержанном шорт, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, произведены смывы с рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По результатам процессуальных действий сотрудником полиции составлены соответствующие протоколы.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24 июля 2024 г. в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо- западном направлении от угла дома № *** по 

<

адрес> и на расстоянии 30 метров в восточном направлении от угла дома № *** по 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д. 8-13). Заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 24 июля 2024 г. при осмотре места происшествия, массой 0,75 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 89-92). 

Протоколом личного досмотра задержанного от 24 июля 2024 г., согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не обнаружено, из левого наружного кармана шорт изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета (л.д. 4).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 5). 

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель № 1 изъяты: полимерный пакет с веществом массой 0,75 грамма, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт ФИО 2» ЭКЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю»; полимерные пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; полимерный пакет с первоначальной упаковкой; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим- картой (л.д. 47-49). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде порошка и гранул белого цвета. Экспертным путем установлено, что указанное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после экспертного исследования массой 0,74 грамма. После осмотра указанное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-53, 54). 

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», в котором в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена фотография с координатами места закладки; полимерные пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; первоначальная упаковка (56-60, 61, 65-68, 69). 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- приобретения и хранения им наркотического средства, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, при этом указанное средство свыше 2,5 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма, что превышает 0,2 грамма, но не превышает 2,5 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления небольшой тяжести и особо тяжкие, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и работодателем характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 110-111). 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, согласно которым ФИО1 сообщил о способе приобретения им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, а также в даче пояснений в ходе осмотра места происшествия о том, что вещество, находящееся в изъятом полимерном пакете, является наркотическим и приобретено им для личного потребления, без цели сбыта, в участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности.

Совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 14 декабря 2010 г., по которому он осуждался и отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие отягчающего обстоятельства, данные о материальном положении подсудимого, учитывая то, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, однако, после освобождения от наказания по предыдущему приговору, он вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем исправление ФИО1 возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, также для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела. В связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «

<

данные изъяты>» использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, а также поиска его места нахождения по географическим координатам, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Глотовой О.И. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 19 809 руб. 90 коп. (л.д. 152), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 ноября 2024 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 5968 руб. 50 коп., а всего 25 778 руб. 40 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. Поскольку нахождение в местах лишения свободы является временным обстоятельством, при отсутствии в настоящее время у подсудимого денежных средств, возмещение процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на доходы, полученные после освобождения от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в размере 25 778 рублей 40 копеек. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1; 

- смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, полимерный пакет с первоначальной упаковкой, сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» уничтожить; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва