дело № 2-255/2024 (№ 2-3604/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее - ООО МКК «КапиталЪ-НТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования следующим.

1 июня 2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1508611, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 заём в размере 30 000 руб., сроком на 18 дней, под 365% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru. Ответчик свои обязательства в полном объёме не исполнил. В соответствии с расчётом задолженности за должником по состоянию на 18 октября 2023 г. имеется задолженность в размере 55 556 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 24 371 руб. 83 коп., задолженность по неустойке (штрафам) – 1 185 руб. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору займа № 1508611 от 1 июня 2021 г. за период с 1 июня 2021 г. по 18 октября 2023 г. в размере 55 556 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 2-2314/2021 по заявлению ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что договор займа может быть заключен сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 1 июня 2021 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 1508611-6, по которому предоставило последней заем в размере 30 000 руб. под 365 % годовых на срок 18 дней, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Получив заем (Банковский ордер от 1 июня 2021 г. л.д. 19), ФИО1 его не возвратила, проценты не оплатила. 

Согласно пунктам 24-29 Порядка формирования заявок на пролонгацию, формирование и направление заявки на пролонгацию договора займа возможно только через личный кабинет и при условии наличия возможности продления договора займа, отражённой в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма. Для направления клиентом заявки на пролонгацию клиент должен войти в личный кабинет и инициировать процедуру оформления заявки на пролонгацию путем нажатия виртуальной кнопки «Продлить». На следующем этапе клиенту доводится информация о сумме всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления заявки на пролонгацию, которые необходимо оплатить клиенту в целях акцепта оферты Общества. На заключительном этапе Общество формирует для клиента оферту в соответствии с информацией, указанной клиентом при регистрации, и условий заключенного договора займа. Клиент обязан внимательно ознакомиться с офертой Общества и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если оферта содержит неверные или неточные данные, клиент обязан воздержаться от акцепта оферты. В таком случае клиент обязан внести необходимые изменения в учетную запись. Убедившись, что оферта не содержит неточностей и соответствует его намерениям, клиент вправе её акцептовать в порядке, предусмотренном офертой. После акцепта клиентом оферты, в личном кабинете клиента размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 363-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введенной Федеральным законом 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ) в редакции, действовавшей на дату заключения договора, согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Расчёт задолженности произведен истцом на основании условий договора и признается судом правильным.

Исходя из закрепленного статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе отказаться от заключения договора, а, заключив его, обязан исполнять оговоренные в нём условия.

Представленный истцом расчёт задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 февраля 2022 г. судебный приказ №2-2314/2021 от 16 февраля 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженности по договору займа №1508611 от 01 июня 2021 г. в размере 70 364 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 155 руб. 47 коп. отменён, что свидетельствует о том, что ответчику известно о необходимости погасить задолженность, её размер и взыскатель. 

Доказательства оплаты займа или отсутствия задолженности перед Обществом по данному денежному обязательству ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 556 руб. 83 коп. являются обоснованными. 

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования удовлетворены в размере 55 556 руб. 83 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 1 866 руб. 07 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения от 29 ноября 2021 г. № 3376, от 20 октября 2023 г. № 35308). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 1 866 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1508611 от 1 июня 2021 г. за период с 1 июня 2021 г. по 18 октября 2023 г. размере 55 556 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева