П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 19 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерохина Т.П., с участием ФИО1, его переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина р. 

<

...> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ****год в 12.00 часов, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, выявлен и установлен гражданин р. 

<

...> ФИО1, который ****год Ленинским районным судом г. Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штраф в размере 2 000 рублей с административным выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако, решение Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО1 не исполнил. Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска вступило в законную силу ****год, из РФ ФИО1 в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу до ****год не выехал, тем самым, нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, квалифицируемое как уклонение иностранного гражданка, или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что действительно в отношении него было принято решение о выдворении, согласно которому он должен был самостоятельно выехать за пределы РФ, но он не исполнил данное решение, так как у него не было денег.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год в 12.00 часов, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, выявлен и установлен гражданин р. 

<

...> ФИО1, который ****год Ленинским районным судом г. Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штраф в размере 2000 рублей с административным выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако, решение Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО1 не исполнено. Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска вступило в законную силу ****год, однако ФИО1 в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу до ****год из РФ не выехал, тем самым, нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством. 

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт специалиста-эксперта отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское», личный паспорт ФИО1, постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год. 

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение иностранного гражданка, или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому он должен нести административную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого принудительного выдворения из Российской Федерации.

Поскольку у суда есть основания полагать, что данное лицо может уклониться от принудительного выдворения за пределы РФ, до исполнения настоящего постановления, содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ****год года рождения, гражданина р. 

<

...> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № 

<

***> УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г.Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25 701000, Код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

До исполнения решения в части выдворения содержать ФИО1, ****год года рождения, гражданина р. 

<

...>, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ерохина Т.П.