Дело № 2-1038/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-001933-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «09» июля 2020 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., 

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Центр займов «Экономисса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Центр займов «Экономисса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

В соответствии с договором микрозайма № 01/07 от 17 июля 2019 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Центр займов «Экономисса», в лице генерального директора ФИО2, действующим на основании Устава, и ФИО1, истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 55 000 руб. на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 12% ежемесячно на остаток основной суммы, сроком погашения в соответствии с Графиком погашения микрозайма (Приложение №1).

Возврат платежей по займу и уплата начисленных процентов должен был осуществляться в размере 13377 руб. 41 коп. ежемесячно. Возврат основной суммы займа и уплата начисленных процентов по договору микрозайма должен был осуществиться в размере 80264 руб. 49 коп., окончательный срок погашения договора микрозайма – 16 января 2020 года.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обязанность Ответчика по возврату микрозайма, уплате процентов за пользование займом предусмотрена договором микрозайма № 01/07 от 17 июля 2019 года, а также статьями 807, 809 ГК РФ, согласно которым по договору микрозайма ООО МКК Центр займов «Экономисса» обязуется предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 74 600 руб. 48 коп., в том числе: основная сумма микрозайма – 46 609 руб. 31 коп. (на 17 марта 2019 года); проценты за пользование денежными средствами - 27991 руб. 17 коп. (за период с 17 ноября 2019 года по 17 марта 2020 года).

В связи с нарушением сроков возврата микрозайма и уплаты процентов истец направил ответчику претензию (досудебное урегулирование) № 98-П от 17 декабря 2019 года, № 02-П от 16 января 2020 года.

Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по договору микрозайма не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 01/07 от 17 июля 2019 года в сумме 74 600 руб. 48 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 438 руб.

Представитель истца ООО МКК Центр займов «Экономисса» и ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела (направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения), в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установлено, подтверждено представленными в дело материалами, что 17 июля 2019 года между ООО МКК Центр займов «Экономисса» и ФИО1 был заключен договор микройзайма № 01/07, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 55 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, с уплатой процентов в размере 12 % в месяц на остаток основной суммы, сроком до 16 января 2020 года, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование им. 

По мнению суда, заключенный сторонами договор микрозайма соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время договор недействительным не признан, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия договора истцом выполнены в полном объеме, предусмотренная договором сумма микрозайма выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 108 от 17 июля 2019 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался погашать долг и начисленные проценты ежемесячно, равными платежами - в размере 13377 руб. 41 коп., в соответствии с Графиком платежей. (Приложение № 1 к договору)

Между тем, условия договора ответчиком не выполняются, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, уплата начисленных процентов не произведена.

Требования истца о погашении задолженности (№ 98-П от 17 декабря 2019 года, № 02-П от 16 января 2020 года) оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности на момент вынесения решения судом не погашена.

При таких обстоятельствах, ООО МКК Центр займов «Экономисса» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет 74 600 руб. 48 коп., в том числе: основная сумма микрозайма – 46 609 руб. 31 коп. (на 17 марта 2019 года); проценты за пользование денежными средствами - 27991 руб. 17 коп. (за период с 17 ноября 2019 года по 17 марта 2020 года).

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО МКК Центр займов «Экономисса» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 438 руб. (подтверждено представленным в дело платежным поручением № 31 от 16 марта 2020 года)

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК Центр займов «Экономисса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Центр займов «Экономисса» задолженность по договору микрозайма № 01/07 от 17 июля 2019 года в сумме 74 600 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 46 609 руб. 31 коп., проценты за пользование денежными средствами – 27 991 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438 руб.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «14» июля 2020 года.