Дело № 1-308/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Седых В.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Гредякина А.В., представившего служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь на 

<

адрес>, обнаружил 4 дикорастущих куста растения конопли, которые, с целью дальнейшей реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сорвал и около 17 час. 20 мин. тех же суток перенес в 

<

адрес>, по месту своего проживания, где продолжил хранить до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. по 19.00 час., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, из частей ранее сорванных им 4-х дикорастущих кустов растения конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, получил не готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе органического растворителя, постоянная масса которого, в растворе, составляла не менее 1,51 г, включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, в значительном размере стал хранить в полимерной канистре в растворе органического растворителя по месту своего жительства до 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанное незаконно хранящееся в значительном размере наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,51 г, в растворе органического растворителя, находящееся в полимерной канистре, было обнаружено и в последующем изъято из незаконного оборота в период с 20 час. 20 мин. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - 

<

адрес> с его участием и в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Гредякин А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины ФИО5, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО5 в качестве подозреваемого (л.д.85-89); показания свидетеля ФИО1 (л.д.100-103); показания свидетеля ФИО2 (л.д.104-107); показания свидетеля ФИО3 (л.д.111-113); показания свидетеля ФИО4 (л.д.108-110); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.6-14); заключение эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34); протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.54-57); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (42-44); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-122, л.д.123-124); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68); заключение № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.94-99); явка с повинной (л.д.47).

С учётом полного признания подсудимым ФИО5 вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Несмотря на наличие в уголовном деле Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами об установлении у ФИО5 состояния наркотического опьянения, суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствие с которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает, что хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся ФИО5 в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, являлось средством совершения им преступления, в связи с чем с учетом его специфики, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а так же предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; участковым оперуполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами и одурманивающими веществами, не имеющее склонности к совершению преступлений и административных правонарушений, не состоящее на профилактическом учёте в МО МВД России «Спасский», заявлений и жалоб в отношении которого от соседей и родственников не поступало.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможны без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением 49 УК РФ, в виде обязательных работ, ограничений для назначения которых, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Назначение ФИО5 основного наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать задачам восстановления справедливости и исправительного воздействия, при этом суд учитывает отсутствие у подсудимого официального трудоустройства и регулярного заработка.

Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения изъятых наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья: Т.В.Миначёва