Постановление

 в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года

Дело № 5-248/18

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Ю.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

13 января 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в районе дома 

<

адрес> в городе Мурманске совершила наезд на 

<

данные изъяты> который переходит проезжую часть дороги со стороны дома 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, по степени тяжести расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 13 января 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 22).

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие ввиду нахождения за пределами Мурманской области. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся материалам дела.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 25.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2018 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д.3);

сообщением о доставлении в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия 13 января 2018 года с телесными повреждениями (л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2018 года (л.д. 35);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 34);

рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 13 января 2018 года об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 17);

письменными объяснениями ФИО1 от 13 января 2018 года, данных сотруднику ГИБДД, согласно которым вину свою не оспаривала (л.д. 32);

письменными объяснениями потерпевшего 

<

данные изъяты> от 16 января 2018 года об обстоятельствах происшествия, аналогичных указанным в описательной части протокола об административном правонарушении(л.д. 33).

Согласно заключению эксперта от 29 мая 2018 года у 

<

данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.8-9).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 1.5, 10.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила, допустив наезд на пешехода.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судья учитывает, что 02 февраля 2018 года, то есть непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в период проведения административного расследования по делу, между ФИО1 и потерпевшим 

<

данные изъяты> заключено соглашение о возмещении ущерба. Таким образом ФИО1 предприняты реальные меры к заглаживанию своей вины, что также расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения – нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, полученного потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, а также принимая во внимание данные о личности последней, её поведение после событий дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску), расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, наименование банка: Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451180010006098.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева