ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 22 марта 2021 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Дерябина Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Однороженко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Заяц Э.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-16/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

04 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 июля 2020 года по отбытию срока наказания,

04 марта 2021 года Муравленковским городским судом по ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев, из расчета не менее 10000 рублей в месяц, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 января 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 18 минут, ФИО1 прибыл в лесной массив расположенный на территории г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, где на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> умышленно, незаконно, путем извлечения из тайника приобрел для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,61 грамма, то есть в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 13 января 2021 года в период времени с 09 часов 45 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - санитарной комнаты приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» по адресу: 

<

...>. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12 января 2021 года не позднее 20 часов 18 минут, находясь в лесном массиве, на участке местности расположенном 

<

адрес> в городе Муравленко, он обнаружил около одного из деревьев полимерный пакет с наркотическим веществом, который взял себе и стал хранить при себе, с целью дальнейшего потребления. Вместе с ним был Свидетель №3, который не участвовал в приобретении наркотического средства, но был очевидцем произошедшего. После приобретения наркотического средства, он и Свидетель №3 отправились в сторону дома, но проходя мимо 

<

адрес> в г.Муравленко они были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания он проглотил пакет с наркотическим веществом. В дальнейшем сотрудниками полиции был проведен их личный досмотр, а также осмотрен участок местности, где их задержали. После чего, сотрудниками полиции он был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленкоская городская больница», где 13 января 2021 года после проведения рентген-исследования у него в кишечнике был обнаружен пакет с наркотическим средством. Указанный пакет был изъят после проведения медицинских процедур в санитарной комнате приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница».

Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 12 января 2021 года около 20 часов он пошел с ФИО1 в лесной массив, расположенный на расстоянии около 200 метров от дороги напротив дома 

<

адрес> в г.Муравленко, где ФИО1 обнаружил в снегу «закладку» в виде полимерного пакета, перемотанного синей изолентой с наркотическим средством. После чего они вернулись обратно к дому 76 по улице Дружбы народов в г.Муравленко, где были задержаны сотрудниками полиции. Со слов ФИО1 ему известно, что последний проглотил полимерный пакет при задержании, но в последующем, полимерный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» после проведения медицинских процедур.

Факт проглатывания наркотического средства ФИО1, как и факт его изъятия в больнице, помимо показаний подсудимого и показаний свидетеля Свидетель №3 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также сообщением начальника ОНК ОМВД России по г.Муравленко ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Муравленко за №198 от 12 января 2021 года и рапортом старшего уполномоченного ОНК ОМВД России по г.Муравленко ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 12 января 2021 года.

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в ходе судебного заседания, показала, что 13 января 2021 года примерно в 08 часов 45 минут в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» обратился ФИО1, который находился в сопровождении сотрудников полиции и в отношении которого имелись подозрение о проглатывании им наркотического средства. Врач-хирург Свидетель №2 направил его на обзорный снимок брюшной полости в рентген кабинет, после в кабинет эндоскопии. Далее ФИО1 с его согласия был направлен на очистительные клизмы, в результате которых обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят. В ходе осмотра указанного свертка сотрудниками полиции был продемонстрировано его содержимое, которое оказалось порошкообразным светлым веществом.

Свидетель Свидетель №2, являющийся врачом-хирургом, показания которого оглашены в ходе судебного заседания, подтвердил также факт обращения 13 января 2021 года ФИО1 в приемное отделение, проведение, с согласия ФИО1, процедуры ЭГДС, обзорного снимка брюшной полости и органов малого таза, а также были назначены очистительные клизмы, после проведения которых, в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

Показания свидетеля Свидетель №2 о проведении вышеуказанных медицинских процедур ФИО1 13 января 2021 года подтверждаются сведениями о посещении приемного отделения от 13 января 2021 года, в которых отражена аналогичная информация.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, врача-рентгенолога отделения лучевой диагностики ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», следует, что 13 января 2021 года по направлению врача хирурга к ней поступил ФИО1 для проведения рентген исследования органов брюшной полости и малого таза. В ходе проведения исследования было установлено, что в проекции крыла правой подвздошной кости определялась тень, похожая на инородное тело, неправильной прямоугольной формы около 1,6х2,9 см, с тонкими, четкими контурами. Далее ФИО1 были проведены очистительные клизмы, в результате которых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

Показания указанного свидетеля подтверждаются описанием обзорного снимка брюшной полости и органов малого таза №576 от 13 января 2021, согласно которого в проекции крыла правой подвздошной кости определяется тень, подозрительная на инородное тело неправильной прямоугольной формы 1,6х2,9 см, с тонкими, четкими контурами. 

Изложенные показания в свою очередь подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Факт обнаружения и изъятия в санитарной комнате ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» по адресу: 

<

...>, 13 января 2021 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут наркотического средства подтверждается протоколом осмотра места происшествия от указанной даты.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд находит, что они последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, в изложении хронологии и последовательности описываемых событий. Кроме того, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлена принадлежность полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия при указанных выше обстоятельствах, ФИО1

Тот факт, что приобретенное и хранимое ФИО1 вещество является наркотическим средством общей массой 1,61 гр подтверждается заключением эксперта №38 от 18.01.2021 года согласно выводам которого: представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Также виновность ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами: изъятым наркотическим веществом и результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были осмотрены следователем 12 февраля 2021 года, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы.

Размер приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,61 грамма, суд относит к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В достоверности выводов экспертов по имеющимся в деле заключениям сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно сведений ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3» г.Екатеринбурга, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» г.Екатеринбург ФИО1 состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта от 02 февраля 2021 года №29/2021 следует, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания подсудимый характеризуются в целом с положительной стороны.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки мнению защитника, суд не находит оснований для признания одних лишь показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, и согласие на проведение медицинских процедур, как смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку он был выявлен сотрудниками полиции спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, и каких-либо новых сведений не сообщил, напротив пытался ввести в заблуждение сотрудников полиции, пояснив, что выбросил наркотическое средство, а также пытался скрыть наркотическое средство путем его проглатывания. Относительно обстоятельств, приобретения им наркотического средства подробности пояснить отказался. Отсутствие согласия заподозренного в хранении наркотического средства лица не препятствует проведению в отношении него медицинских процедур. Таким образом, при указанных обстоятельствах, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в его действиях не содержится.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый осознано довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, и данное состояние явилось одним из факторов, обусловивших преступление, о чем пояснил сам подсудимый в судебном заседании.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не применять, полагая назначение основного наказания достаточным, для достижения его целей.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом также не установлено, поскольку с учетом целей уголовного наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, суд пришёл к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания за умышленное тяжкое преступление.

Несмотря на тот факт, что подсудимый признан больным наркоманией, положения ст.82.1 УК РФ в отношении него применены быть не могут, в силу закона.

Поскольку подсудимым ФИО1 инкриминируемое тяжкое преступление совершено до вынесения приговора Муравленковского городского суда от 04 марта 2021 года окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, тот факт, что наказание в виде штрафа по приговору суда от 04 марта 2021 года назначено с рассрочкой его выплаты.

Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, документы (результаты ОРД) следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Однороженко Н.И., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 26680 рублей, в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, надлежит взыскать с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от 04 марта 2021 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 10 месяцев, из расчета не менее 10000 (десяти тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стажу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, РКЦ г.Салехарда расчетный счет 

<

***>, к/с 03100643000000019000, БИК 007182108.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, документы (результаты ОРД) хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Однороженко Н.И. в размере 26680 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий А.А.Аверьянов