Дело №1-374/2025 

Поступило в суд 29.05.2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 11 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при помощнике судьи Кирпиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мельцас Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бойковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.03.2025 до 12 час. 00 мин., находясь во дворе 

<

...> увидел лежащий на дороге сверток, обмотанный изоляционной лентой. В этот момент у ФИО1, осознающего, что в найденном им свертке находится наркотическое средство, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 19.03.2025 до 12 час. 00 мин., находясь во дворе 

<

...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поднял с дороги, тем самым незаконно приобрел, путем находки, без цели сбыта для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 г, в значительном размере, размещенное в одном свертке, оклеенном изоляционной лентой, который ФИО1 убрал в левый передний карман надетых на нем джинсов.

ФИО1 19.03.2025 в 12 час. 00 мин. у 

<

...> был задержан сотрудниками ОР ППСП отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску, и доставлен в дежурную часть отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана джинсов был обнаружен и изъят один сверток, оклеенный изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своем составе - наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, массой 0,98 г, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал фактически частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает около двух месяцев совместно с рабочей бригадой, так как он неофициально работает вахтовым методом, постоянное его местожительство по адресу: 

<

адрес>, с родителями. Хронических заболеваний не имеет. Постоянно наркотические средства он не употребляет, только пробовал «гашиш» путем курения. 

19.03.2025 он находился дома по 

<

адрес>. Около 11.00 часов он пошел в магазин. Около 12.00 часов он проходил мимо дома 6 по ул.Титова, на дороге увидел сверток, обмотанной изолентой, понимал, внутри находится наркотическое средство. Он поднял данный сверток, так как хотел посмотреть позже, какое именно наркотическое средство в нем находится, и если бы там было наркотическое средство растительного происхождения, то он бы его оставил себе для личного употребления, а если бы там был незнакомый ему наркотик, то он бы его выбросил. Подняв данный сверток он положил в левый карман джинсов. Отойдя от того места на два шага, к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции ему задал вопрос, имеются при нем запрещенные вещества, предметы, он ответил, что у него при себе в кармане джинсов имеется сверток с наркотическим средством. Сотрудником полиции из кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту, который был упакован, он и понятые поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Айфон 13». После в составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра он и понятые поставили свои подписи. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.30-32)

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, а также добавил, что он поднял сверток, так как полагал, что в нём находится растительное вещество, сразу через 2 секунды к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что он сейчас поднял, он показал, что у него находится сверток, и его доставили в отдел полиции, где изъяли сверток в присутствии понятых.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 19.03.2025 около 12 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. В отделе полиции №? 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску находился мужчина, также присутствовал второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного мужчины. В ходе личного досмотра задержанному был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный молчал. В ходе личного досмотра у мужчины из левого кармана джинсов был обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой. Сверток упаковали, он и другие участники досмотра поставили свои подписи. Из правого кармана джинсов, одетых на задержанном мужчине, был изъят сотовый телефон «Айфон». По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он и другие участники досмотра поставили свои подписи. (л.д.45-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он занимает должность инспектора ГУН отдельной роты ППСП отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску. 19.03.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка со старшим лейтенантом ФИО6 Около 12 часов во дворе дома 6 ул. Титова они обратили внимание на мужчину, который подходил по приметам за ранее совершенное преступление. Данного гражданина они доставали в отдел полиции №7 «Ленинский». В отделе полиции гражданин назвался как ФИО1. В отдел полиции были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра задержанного. Перед началом проведения досмотра понятым, а также ФИО1 были разъяснены порядок проведения досмотра, а также права и обязанности. В ходе личного досмотра из кармана джинсов, одетых на ФИО1, был обнаружен один сверток, обмотанный изоляционной лентой. Данный сверток был изъят в присутствии двух понятых и упакован. Также в ходе личного досмотра из кармана джинсов, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Айфон». В протоколе личного досмотра не было указано, из какого именно левого кармана было изъято наркотическое средство. Сейчас уточняет, что изъяли из переднего левого кармана джинсов, надетых на ФИО1 По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. (л.д.52-53)

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол личного досмотра ФИО1 от 19.03.2025, согласно которому у ФИО1 из левого кармана джинсов обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, из правого кармана джинсов сотовый телефон «Айфон13». Изъятое упаковано в конверты, конверты опечатаны. (л.д.6)

Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 232 от 20.03.2025, согласно которой, вещество, массой 0,98 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. (л.д.11-12)

Протокол осмотра предметов от 20.03.2025, а именно бумажного конверта. Согласно исследования №232 от 20.03.2025, в конверте находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г. (л.д.13-15)

Заключение эксперта № 2/253 от 02.04.2025 г. ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно выводам которого вещество, массой 0,95 г на момент проведения исследования, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе - наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,03 г вещества. (л.д.19-22)

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал фактически частично, дал последовательные подробные показания о том, что нашел сверток с веществом, положил в карман одежды, в этот момент к нему к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых из кармана надетых на него джинсов изъяли сверток с наркотическим средством.

Приведенные показания ФИО1 являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО1 о том, что он не знал о том, что находится в свертке, а также о том, что он полагал, что в свертке находится растительное вещество, являются несостоятельным, поскольку опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, из анализа которых достоверно установлено, что ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поднял с дороги, тем самым незаконно приобрел, путем находки, вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 г, в значительном размере, размещенное в одном свертке, оклеенном изоляционной лентой, который ФИО1 убрал в левый передний карман надетых на нем джинсов.

В исследуемой части показания ФИО1 даны с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Суд расценивает такие недостоверные показания подсудимого, как способ защиты, реализацию принадлежащего ему конституционного права не давать показаний против себя.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают показания сотрудника ППСП – Свидетель №1, который подтвердил в ходе производства по делу, что ими был задержан мужчина, который подходил по приметам за ранее совершенное преступление. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, где при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Приведенные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия из левого кармана джинсов свертка.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого у задержанного мужчины из кармана джинсов был обнаружен и изъят сверток.

Показания свидетелей достоверны, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 свидетели обвинения не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО1 материалы уголовного дела не содержат.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре подсудимого ФИО1, определены химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 0,98 г, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.11-12, 18-22).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством (Список N 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным признается размер мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 0,2 г.

Таким образом, доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное «хранение» наркотических средств. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, ФИО1 19.03.2025 до 12 час. 00 мин., находясь во дворе 

<

...> увидел лежащий на дороге сверток, действуя умышленно, поднял с дороги сверток, тем самым незаконно приобрел путем находки без цели сбыта для личного употребления, вещество, массой не менее 0,98 г, содержащее в своем составе наркотическое средство. После этого ФИО1 сверток с наркотическим средством в том же размере положил в карман надетых на него джинсов. Сразу после этого - 19.03.2025 в 12 час. 00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции там же - у 

<

...>.

При этом, судом из анализа добытых по делу доказательств в их совокупности установлено, что ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством на дороге на открытом участке местности - во дворе дома, положил сверток в карман надетых на него джинсов, в тот же момент он был замечен сотрудниками полиции, которые подошли к нему и спросили, что он сейчас поднял, ФИО1 показал сверток и сотрудники полиции приняли решение задержать ФИО1, что и было ими сделано. ФИО1 был досмотрен сотрудником полиции, наркотическое средство было у него изъято.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после того, как он незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства.

Обвинение ФИО1 в том, что он, якобы, незаконно сохранял при себе наркотическое средство, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Изменяя обвинение ФИО1, суд учитывает положения ч.2 ст.252 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности. ФИО1 молод, не судим, трудится, имеет семью и постоянное место жительства, не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется положительно. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Супруга ФИО1 не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком, ФИО1 оказывает помощь своим родителям.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также в судебном заседании было установлено, что непосредственно после случившегося ФИО1 сотруднику полиции сообщил о совершенном им преступлении (л.д.9). Несмотря на то, что подсудимым не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, его объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, и, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи. 

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности ФИО1, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Суд считает необходимым возложить на ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения альтернативы лишения свободы – принудительных работ судом не установлено.

Также не выявлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданского иска нет.

Решение о судьбе вещественного доказательства суд принимает в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещество, массой 0,92 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, первоначальную упаковку следует хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по данному делу на стадии дознания (до принятия судом 02.06.2025 решения о назначении судебного заседания в общем порядке), взысканию с ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные сотрудником данного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, массой 0,92 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № 2242Н от 11.04.2025 (л.д.26), хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2025-005617-57