Дело № 2-554/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 13 июня 2018 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

с участием прокурора Масловой О.С. (по поручению), истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по заявлению), представителя ответчика-адвоката Гаврицкого В.Н. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии её с регистрационного учета по указанному адресу. 

Требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, получил в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировал в установленном законном порядке. На регистрационном учете в квартире значится ответчик, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время место жительства ответчика не известно. 

При рассмотрении дела, истец ФИО1 поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске, пояснил, что ответчик приходится ему племянницей, однако не является членом его семьи, в спорной квартире она не проживает, зарегистрирована прежним собственником его матерью ФИО6. Место жительства ответчика ему не известно. 

Представитель истца ФИО2 (по заявлению) поддержал доводы истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Направленные судом повестки по указанному (в иске) адресу, ФИО3 не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в г.Шарыпово, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту её жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Гаврицкий В.Н. (по ордеру) возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску.

Свидетель ФИО5 показала, что в спорном жилом помещении до смерти проживала ФИО6., после её смерти стал проживать ФИО1 со своей семьей. ФИО3 ни с прежним, ни с нынешним собственником в квартире не проживала. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. 

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, о чем сделана запись за №. 

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в указанной квартире по настоящее время. 

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, собственника жилого помещения, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире а, также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, в связи с чем ФИО3 следует признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ней права пользования данным жильем. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Председательствующий : В.М. Тупаленко