ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре – Агержаноковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Неруд-АО» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Неруд-АО» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 120000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25591 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4111 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 10.01.2016 между ФИО1 и ООО «Неруд-АО» был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого Истец (Арендодатель) обязался передать ответчику (Арендатору) во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности грузовой автомобиль марки МАЗ (самосвал), выпуска 1994 года, г.р.з. №, для использования в соответствии с нуждами Арендатора в рабочее время. Срок договора установлен до 31.12.2016. Арендная плата по условиям договора установлена сторонами 10000 рублей в месяц и согласно п.3.2 Договора должна была быть выплачена на расчетный счет Арендатора единоразовым платежом в общей сумме 120000 рублей. То есть арендная плата должна была поступить Истцу не позднее 31.12.2016. Так, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, между тем, с рок до 31.12.2016 оплата по указанному договору истцу не поступила, и до настоящего времени не произведена ответчиком, в связи с чем, по мнению истца, нарушены условия указанного договора. Так задолженность ответчика перед истцом по оплате согласно условиям договора аренды составила 120000 рублей. Истец предпринимал попытки к побуждению ответчика к выполнению обязательств по оплате задолженности, однако в добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату неустойки производить не намерен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным письменно.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.01.2016 между ФИО1 и ООО «Неруд-АО» был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого Истец (Арендодатель) обязался передать ответчику (Арендатору) во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности грузовой автомобиль марки МАЗ (самосвал), выпуска 1994 года, г.р.з. №, для использования в соответствии с нуждами Арендатора в рабочее время. Срок договора установлен до 31.12.2016. Арендная плата по условиям договора установлена сторонами 10000 рублей в месяц и согласно п.3.2 Договора должна была быть выплачена на расчетный счет Арендатора единоразовым платежом в общей сумме 120000 рублей. Так, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи № от 10.01.2016, между тем, ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в срок до 31.12.2016 оплата по указанному договору истцу не поступила, и до настоящего времени не произведена ответчиком, доказательств обратного суду и в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежат удовлетворению. 

Проверяя доводы истца в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В п. 50 данного Постановления указано, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что периодом пользования чужими денежными средствами является период с 31.12.2019 (день фактического исполнения обязательств) по 14.08.2019 (момента предъявления требования о возврате долга), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 25591,98руб., исходя из расчета, представленного истцом в материалы дела, который проверен судом и признан арифметически верным.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4111 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Неруд-АО» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 120000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25591,98 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111 рублей, а всего: 149702 (сто сорок девять тысяч семьсот два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: