Дело №2-93/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-002287-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 20 января 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836486,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 760000 руб., сумма процентов за пользование займом – 32127 руб., ежемесячные членские взносы – 24900 руб., неустойка – 19459,06 руб.; взыскании процентов за пользование займом в размере 17% годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; взыскании ежемесячных членских взносов за пользование займом в размере 8300 руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; взыскании неустойки из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1530000 рублей; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24730 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа №. Заемщику представлен заем в размере 760000 руб., сроком на 12 месяцев с условием возврата суммы займа и начисленных процентов. Процентная ставка составляет 17% годовых. Кроме этого ФИО2 была выбрана программа кооператива, предоставляющая заем своим пайщикам с использованием средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива, согласно условиям Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «ПРИКАМ ФИНАНС» предусмотрены ежемесячные членские взносы, которые представляют собой ежемесячную плату за пользование займом в размере 8300 руб. Денежные средства по договору займа в размере 760000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 836486,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 760000 руб., сумма процентов за пользование займом – 32127 руб., ежемесячные членские взносы – 24900 руб., неустойка – 19459,06 руб. 

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.88). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства/регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.86, 87).

Представитель третьего лица КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда 

<

адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 760000 рублей под 17% годовых, на срок 12 месяцев (л.д.9-11). 

Согласно п.11 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору в залог объект недвижимости в соответствии с договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если сумма займа и проценты за пользование займом не погашены в сроки, установленные договором, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере ключевой ставки Центрального Банка России от суммы неисполненного обязательства, действующей на момент вступления в силу настоящего договора за каждый день просрочки (п.13).

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов в соответствии с условиями договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор об ипотеке №, предметом которого является обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760000 руб. Залогодатель передает в залог залогодержателю квартиру с кадастровым номером 59:18:0010604:3193, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Добрянский городской округ, 

<

адрес> (л.д.15-16). 

С условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, ФИО2 ознакомлена, с ними согласна, что подтверждается подписью ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о принятии ее в члены КПК «ПРИКАМ ФИНАНС». Ответчик обязалась вносить предусмотренные кооперативом вступительный и обязательные паевые взносы (л.д.29). 

КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил сумму займа в размере 760000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380000 руб. (л.д.13, 14)

ДД.ММ.ГГГГ КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по договору займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» уступило ФИО1 права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21, 22).

Права залогодержателя ИП ФИО1 по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, подтверждаются записью в Едином государственном реестре недвижимости об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность по кредитному договору №060824162-ЗНФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 836486,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 760000 руб., сумма процентов за пользование займом – 32127 руб., ежемесячные членские взносы - 24900 руб., неустойка - 19459,06 руб. (л.д.8).

Исходя из положений ст.ст.807, 809 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика как сумму кредита, так и предусмотренные договором проценты.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение договор займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор займа заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания договора займа и факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду, не представлено. 

Наличие задолженности, размер долга по возврату займа, уплате процентов, пени подтверждено материалами дела.

Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В этой связи, с ФИО2. в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 836486,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 760000 руб., сумма процентов за пользование займом – 32127 руб., ежемесячные членские взносы - 24900 руб., неустойка - 19459,06 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка России на дату заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) действовала ключевая ставка в размере 18% годовых. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России в размере 16%, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, то взыскиваемая неустойка подлежит удовлетворению из заявленного истцом размера.

С ФИО2. в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пени) из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России в размере 16%, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартира, площадью 49,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, Добрянский городской округ, 

<

адрес> (л.д.15-16).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Статьей 54.1 Закона об ипотеке предусмотрено, что если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Пункт 4 ч.2 ст.54 Закона об ипотеке устанавливает, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оценка заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по соглашению сторон составляет 1530000 руб. (л.д.15). 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, установлено обременение в виде ипотеки в пользу ФИО1 (л.д.44 оборот).

С учетом положений ст.ст.334, 337, 346, 350 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая во внимание, что обязательства по договору займа, обеспеченные залогом недвижимого имущества – квартирой ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, обстоятельств препятствующих обращению взыскания на спорное имущество по данному делу не установлено, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, путем продажи с публичных торгов, подлежащим удовлетворению, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 1530000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлен в суд чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24730 руб. (л.д.7).

В обоснование расходов на оплату юридических услуг представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между исполнителем ФИО4 и заказчиком ИП ФИО1, предметом которого является оказание юридических услуг по составлению и подаче искового заявления и других заявлений для взыскания суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество к ФИО2 (л.д.30).

Согласно п.4 договора стоимость услуг, оказанных исполнителем заказчику, составляет 50000 руб. 

Согласно собственноручно выполненной расписке ФИО4, последний получил денежные средства в размере 50000 руб. при подписании договора на оказание юридических услуг (л.д.30 оборот). 

Из материалов дела следует, что исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны истцом, а также подавались в суд ходатайство о приобщении документов, два заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.4-6, 46, 65, 88).

Согласно п.п.10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и категорию спора, содержание искового заявления, количество представленных доказательств и документов, подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг по данному делу, исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24730 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836486,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 760000 руб., сумма процентов за пользование займом – 32127 руб., ежемесячные членские взносы – 24900 руб., неустойка – 19459,06 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом в размере 17% годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; ежемесячные членские взносы за пользование займом в размере 8300 руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; неустойку (пени) из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России в размере 16%, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1530000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-93/2025. 

Гражданское дело №2-93/2025 находится 

в производстве Добрянского районного суда Пермского края.