КОПИЯ 

Дело № 1-46/2019

32RS0008-01-2019-000146-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2019 г. г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кузнецова Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника Антонова М.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил из хозяйственной сумки, находившейся при Потерпевший №1, кошелек марки «Catiroya», стоимостью 600 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 3600 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, в своем заявлении, представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, в суде заявил, что он также примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.

Защитник Антонов М.Н. ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Дятьково Кузнецов Д.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, потерпевший просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: кошелек марки «Catiroya», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 4 денежные купюры (две купюры достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей), хозяйственную сумку сине-зеленого цвета - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: кошелек марки «Catiroya», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 4 денежные купюры (две купюры достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей), хозяйственную сумку сине-зеленого цвета – оставить у потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<

данные изъяты>