П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> старшего помощника ФИО4,

защитника Панова Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале суда в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Набиев М.Г.М.Г.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 50 минут ФИО5 находясь на 

<

адрес>, предположившего, что в отделении почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России» продаются сигареты, решил совершить кражу сигарет из помещения отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности ФИО5 в указанный день примерно в 21 час 55 минут подошел к зданию, в котором располагалось отделение почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России» и Администрация 

<

адрес> округа 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. Далее, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя тайно обошел здание 

<

адрес> с тыльной стороны, где примерно в 22 часа 00 минут при помощи неустановленного следствием предметом, применяя физическую силу, умышленно, путем отжима, указанным предметом вырвал пробой с навесным замком из дверной коробке. После этого ФИО5 увидел, что указанная дверь также была закрыта с помощью внутреннего врезного замка, понимая, что через указанную дверь, он не сможет проникнуть в помещение отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России», ФИО5 продолжая осуществлять задуманное, подошел к оконному проему, расположенному с левой стороны от входной двери, ведущей в помещение отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России». Затем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут с помощью неустановленного следствием предметом разбил остекление оконного проема. После этого ФИО5 руками, применяя физическую силу, отогнул нижнюю часть установленной на оконном проеме металлической решетки. Далее через образовавшийся проем в окне, ФИО5 пролез в помещение отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России» таким образом, совершил незаконное проникновение в помещение отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России» ФИО5 взял со стеллажей, принадлежащие ФГУП «Почта России» 0,244 гр. конфет «Бонус вкус апельсин с шоколадом Конти» ценой 

<

данные изъяты> за 1 кг., стоимостью 

<

данные изъяты>, комплект подключения с sim-картой Smart 

<

адрес> Безлимитище 3 FF KK 05.2016 100 стоимостью 

<

данные изъяты>, комплект подключения с sim-картой тарифный план «Переходи на 0» стоимостью 

<

данные изъяты>, два батончика шоколадный «Шокотель Конти крем-коктейль» весом 50 г. каждый, ценой 

<

данные изъяты> за один батончик, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, мягкую игрушку «Обезьяна» стоимостью 

<

данные изъяты>, комплект подключения с sim-картой «smart» стоимостью 

<

данные изъяты>, комплект подключения с sim-картой «коннект-4» стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно завладел ими. После чего ФИО5 через тоже окно, через которое проник в помещение отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России», вылез на улицу, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО5 ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО5., поскольку она примирилась с обвиняемым и имущественный вред возмещен в полном объеме, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО5 и его адвокат Панов Ю.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Старший помощник 

<

адрес> межрайпрокурора ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 

Принимая во внимание, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, загладила причиненный вред, путем возврата денежных средств, о чем в деле имеется квитанция к приходному ордеру, от преступных действий обвиняемого, последствий материального характера не наступило, претензий материального характера потерпевшая не имеет, уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> оставить у ФИО2, мягкую игрушку «Обезьяна» и комплект подключения с Сим-картой оператора сотовой связи МТС и два батончика шоколадных «Шокотель Конти крем-коктейль» возвратить потерпевшему, навесной замок, пробой и дверную накладку уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у ФИО2, мягкую игрушку «Обезьяна» и комплект подключения с Сим-картой оператора сотовой связи МТС и два батончика шоколадных «Шокотель Конти крем-коктейль» возвратить потерпевшему, навесной замок, пробой и дверную накладку уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО5 М.Г.М.Г.о., представителю потерпевшего ФИО1, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий –