копия Дело №2-3416/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 15 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что 

<

 Дата > заключила с ФИО2 договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонт принадлежащего ей жилого 

<

 адрес > района Калининградской области. 

<

 Дата > стороны подписали акт выполненных работ с гарантией 3 года. В процессе эксплуатации жилого помещения выявились существенные недостатки: прогнила часть крыши. Поскольку ответчик отказывается устранить дефекты в добровольном порядке, просит суд взыскать с него в возмещение причиненного ущерба 637184 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, указывая, что к выполнению работ по кровле ответчик отнесся недобросовестно: работы выполнил небрежно, допустил нарушения в технологии укладки материалов, не обеспечил надежное и правильное крепление листов металлочерепицы, что повлекло протекание осадков, и, как следствие, гниение конструкций дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара).

Статьей 723 ГК РФ урегулирована ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. То есть, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании - услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ФИО2 обязался произвести ремонт жилого 

<

 адрес > района Калининградской области – ремонт кровли, стен, полов и перекрытий.

В соответствии с п.2 договора стоимость оказываемых услуг составила 2200000 рублей. Услуги должны быть оплачены в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ.

Как следует из п.4 договора, срок выполнения работ с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. 

Согласно п.5 договора исполнитель дает гарантию на выполненные им работы на три года. Начало гарантийного срока - с даты подписания акта приемки выполненных работ.

<

 Дата > между ФИО1 и ФИО2 подписан акт выполненных работ к договору подряда от 

<

 Дата >. Истец оплатил ответчику предусмотренную п. 2 договора сумму в размере 2200000 рублей.

Доводы истца о ненадлежащем качестве оказанной услуги в части выполнения ремонта кровли подтверждается отчетом ООО «Независимая строительная экспертиза» №ЭЗ/002/2018 от 

<

 Дата >, согласно которому при выполнении строительно-монтажных работ по договору № от 

<

 Дата > допущены нарушения требований СНиП, а примененные материалы не соответствуют требованиям ГОСТ, в связи с чем выявились многочисленные дефекты (л.д.18-19). Стоимость ремонтных работ составляет 637184 рубля.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком, о дате и времени проведения осмотра крыши специалистом ФИО2 уведомлялся надлежащим образом. Прибыв к месту осмотра, ответчик убедился в наличии дефектов и отказался от дальнейшего участия в исследовании объекта. 

Проанализировав содержание отчета ООО «Независимая строительная экспертиза», суд пришел к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований. 

Оснований не доверять специалистам, составившим отчет, у суда не имеется, при том, что сам ответчик их выводов не оспаривает. 

Учитывая, что недостатки ответчиком не устранены, денежная сумма в возмещение ущерба не передана, суд приходит выводу о взыскании с ответчика 637184 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9571,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 637184 (шестьсот тридцать семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля в порядке возмещения ущерба по договору строительного подряда от 

<

 Дата >.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9571 (девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 

<

 Дата >.

Судья: подпись