к делу 

№ 1-64/18

г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года

г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Яхутль А.Ч., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Джарвшян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 и подсудимая ФИО1 просят прекратить уголовное дело за примирением. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, ее адвоката Яхутль А.Ч., представителя потерпевшей ФИО2, заключение прокурора Кибиткиной И.В. об удовлетворении ходатайства, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело следует прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей. 

Как установлено из материалов уголовного дела 04 мая 2017 года примерно в 17 час. 30 мин. ФИО1 управляя автомобилем «КИА-RIO», государственный регистрационный знак № регион, отъезжая задним ходом от магазина «Оптоцен», расположенного по адресу: 

<

...>, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), а именно: п. 8.1., согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.12, согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», тем самым, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 могла предвидеть эти последствия, не убедилась в безопасности совершаемого ею маневра, создав при этом опасность для других участников движения, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3.

Таким образом, нарушение ФИО1, управлявшей автомобилем «КИА-RIO», государственный регистрационный знак № регион, п.8.1 и п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекло за собой по неосторожности причинение пешеходу ФИО3. согласно заключению эксперта № 276 от 13 октября 2017 года повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правого бедра, которое влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, представитель потерпевшей ФИО2 ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО1, которая примирилась с представителем потерпевшей ФИО2, загладила причиненный ей вред. Кроме того ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признает. 

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшей ФИО2 и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. 

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

На основании ст.81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Джарвшян ФИО10 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джарвшян ФИО11 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «КИА-RIO», г/н № возвращен ФИО1, оптический диск с фотоснимками с места ДТП и медицинскую амбулаторную карту на имя ФИО3 хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Х.А. Тлецери