подлинник Дело №1-239/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ 

<

адрес> ФИО4

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в магазине «...» №, принадлежащем ООО «...», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, похитил коробку с винным напитком «...» с ароматом сливы, объемом 1 литр, стоимостью 192 рубля, открыл её и начал распивать, не оплатив стоимости товара, направился в сторону выхода, где был остановлен охранником ФИО6 и другими работниками магазина, которые потребовали оплаты товара. После чего ФИО2 в продолжение своих действий умышленно нанес удар рукой в область груди ФИО6, отчего она пошатнулась назад и спиной уперлась в кассовую стойку, испытав физическую боль. Остальные работники магазина, опасаясь применения к ним физической силы, отошли от ФИО2. После чего ФИО2 скрылся из магазина, открыто похитив вышеуказанный товар, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 192 рубля.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшая и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ –грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, по месту службы характеризующегося положительно, на учете психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимым, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на совершение им преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным с учетом отягчающего наказание обстоятельства, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности условного осуждения и без назначения дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в указанный орган, пройти медицинское обследование у врача-нарколога на наличие алкоголизма, в случае установления такового пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий Германова Е.Г.