Дело № 2-186/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Оськиной А.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению истца МуслимоваРамзиляРамильевича к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 517(пятьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать рублей.) 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по нотариальному обязательству ответчик ФИО2 обязан выплатить его отцу – ФИО5 денежные средства в размере 57 517 рублей, до настоящего момента денежные средства ответчик ФИО2 не выплатил, от добровольного погашения долга ответчик уклоняется. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5 погиб, истец является единственным наследником, инвалидом первой группы, нуждается в постоянном уходе и присмотре со стороны третьих лиц, нуждается в дорогостоящем лечении, на что необходимы денежные средства. Решить данный вопрос внесудебном порядке с ответчиком не получается.

Истец ФИО3, а также его представитель по доверенности - ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, а также представитель ответчика - ФИО6 действующий на основании ордера, иск не признали, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просили отказать в удовлетворении иска, также ответчик в судебном заседании предоставил расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении части денежных средств от ответчика ФИО7

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 было заключено нотариально оформленное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>9, согласно которому ответчик ФИО7 обязуется выплатить ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 57 517 рублей которую он уплатил за ответчика ФИО7 будучи его поручителем по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ № от (л.д.5).

Наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой о смерти выданной отделом ЗАГС города Южно –Сахалинска Сахалинской области (л.д.7).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>1 истец ФИО3 является наследником умершего отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с правом на наследование денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.0197101, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1967425 в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (л.д.6).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд. 

Ст.195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования - нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица ответчика.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из обязательства заключённого между ответчиком ФИО7 и ФИО5 следует, что исполнение обязательства должно было окончится ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что к указанному времени обязанность по уплате денежных средств, в сумме 57 517 рублей ответчиком исполнена не была. Таким образом, срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО3 имел право на обращение в суд с настоящим иском до ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Ответчиком ФИО7 и его представителем заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

От истца, а также его представителя ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Курильского районного суда А.В. Оськина