Дело № 1-110/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В., 

при секретаре - Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Хайнус В.И., имеющего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившего ордер №Нот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, вдовы, невоеннообязанной, имеющей медаль «Медаль 

<

данные изъяты>» и удостоверение ветерана труда, свободно владеющей русским языком, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, а именно: статьи 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; статьи 26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая статью 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» Российской Федерации от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, а именно: статьи 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; статьи 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; статьи 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19 января 1998 года № 55, а именно: пункта 11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции; заведомо зная, что в домашних условиях не имеет возможности самостоятельно изготовить алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в домохозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления изготовила спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления, крепостью не менее 41,4 % об, непригодную для употребления, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащую значительно завышенные концентрации микропримесей: альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (изоамилол, изобутанол, 1-бутанол), этилбутират, сложные эфиры (этилацетат, метилацетат), ароматический альдегид (бензальдегид), ароматические спирты (фенилэтанол), идентифицирующие её как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, а затем до ДД.ММ.ГГГГ хранила указанную спиртосодержащую жидкость у себя дома по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта для пищевого употребления.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь у себя в домохозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статей 18 и 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, статьи 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 15, 17 и 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, п.11 постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19 января 1998 года № 55, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно сбыла Потерпевший №1 путем продажи за 100 (сто) рублей ранее изготовленную спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления объемом не менее 151 мл для пищевого употребления в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, крепостью 41,4 % об, содержащую в своем составе: альдегиды (ацетальдегид) - 26,61 мг/см^3, сивушные масла (изоамилол, изобутанол, 1-бутанол) - 1256,1 мг/см^3, этилбутират - 15,2 мг/см^3, сложные эфиры (этилацетат, метилацетат)- 24,3 мг/см^3, ароматический альдегид (бензальдегид) - 13,32 мг/см^3, ароматические спирты (фенилэтанол) - 33,06 мг/см^3, на основании п. 2.3 приложения № 2 Руководства по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Р 2.1.10.1920-04), утвержденного 05.03.2004 Главным санитарным врачом Российской Федерации, являющиеся небезопасными для здоровья человека и оказывающие негативное воздействие на организм при хроническом поступлении внутрь, которая в соответствии со ст. ст. 3, 17 и 25 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1997 года № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 - адвокат Хайнус В.И. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имел (л.д.125).

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, признание ею вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 конструктивный признак ч.1 ст.238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку спиртосодержащая жидкость кустарного изготовления является продукцией.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие её наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой Асхвинского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики - положительно (л.д. 114, 116), не судима (л.д. 109, 111-112, 113).

На учете у врачей психиатра, нарколога и невролога ФИО1 не состоит (л.д. 118, 120).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие у ФИО1 медали «

<

данные изъяты>» и удостоверения ветерана труда, её престарелый возраст суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает достижение целей ее исправления и перевоспитания возможным с назначением ей наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею дохода в виде пенсии. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф следует внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>».

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>», стеклянную бутылку ёмкостью 0,25 литра с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Софронова