УД-1-14/2020 

<

данные изъяты>

Постановление

о прекращении уголовного дела 

17 февраля 2020 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего – судьи Каширина Е.Ю.,

при секретаре Кузнецове И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Шиловского М.В.,

подсудимого С.С.Ю,

защитника-адвоката Гаврилова Б.П., предоставившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 0000 лейтенанта 

С.С.Ю, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 0000, под управлением С.С.Ю и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 0000, под управлением Потерпевший №1. В ходе состоявшегося конфликта между С.С.Ю и Потерпевший №1 по поводу данного ДТП, С.С.Ю нанес один удар кулаком руки в область челюсти Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти в области правого угла со смещением отломков, которое не является опасным для жизни, но повлекло временное нарушение функций нижней челюсти продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – длительное расстройство здоровья, которое имеет признак средней тяжести вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия С.С.Ю были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть как причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель Шиловский, в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 246 УПК РФ, просил суд переквалифицировать содеянное С.С.Ю с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания доказательств того, что С.С.Ю совершил указанное деяние из хулиганских побуждение представлено не было, а наоборот указанный квалифицирующий признак был опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля П.И.Н.

Суд согласен с доводами государственного обвинителя о переквалификации содеянного С.С.Ю.

В судебном заседании подсудимый С.С.Ю свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и вместе с защитником – адвокатом Гавриловым заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства С.С.Ю не возражал и пояснил, что тот полностью загладил ему причинённый вред, и он к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении С.С.Ю и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Согласно материалам уголовного дела С.С.Ю полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его собственноручной распиской. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из справок 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 0000, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 0000 и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 0000 следует, что С.С.Ю ранее не судим. 

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого С.С.Ю и его адвоката о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении С.С.Ю меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного С.С.Ю преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное положение С.С.Ю и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

Ходатайство подсудимого С.С.Ю и его защитника-адвоката Гаврилова Б.П. о прекращении уголовного дела и назначении С.С.Ю меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении С.С.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить С.С.Ю меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения С.С.Ю обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить С.С.Ю, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить С.С.Ю, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве; Юридический адрес: 123007, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/771401001; РПБС: F4111; ОКПО: 94175543; ОКОГУ: 1400050-Следственный комитет Российской Федерации; ОКАТО: 45277598000; ОКТМО: 45348000; ОКФС: 12; ОКОПФ: 20904-Казенные учреждения; ОКВЭД: 84.23.52; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Корр. счет: НЕТ; УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>); Расчетный счет: 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующей по делу Е.Ю. Каширин

Верно 

Заместитель председателя Е.Ю. Каширин

Помощник председателя суда И.В. Кузнецов