Дело № 2-1083/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2017 года г. Хабаровск 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

с участием представителя третьего лица ФИО4,

при секретаре Беляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО2 решением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края был расторгнут, во время брака ими было нажито следующее совместное имущество: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, стоимостью 741000 руб., оформленный на нее, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2010 года выпуска, стоимостью 2158083 руб. 33 коп., оформленный на ФИО2

В настоящее время между ними возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества, согласие о добровольном разделе имущества ими не достигнуто, брачный договор не заключался. В браке у них родился ребенок ФИО5, который после развода проживает с матерью, в связи с чем просит суд разделить совместно нажитое имущество, выделив ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выделив ответчику автомобиль марки «

<

данные изъяты>».

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 мая 2017 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены финансовый управляющий ФИО1 – ФИО6, публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2017 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - финансового управляющего ФИО1 – ФИО6 на конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО7.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 июня 2017 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Амуршина-Красноярск», конкурсный управляющий ООО «Амуршина-Хабаровск», конкурсный управляющий ООО «Хабаровский торговый дом».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократных уточнений исковых требований, просила суд разделить совместно нажитое имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив в собственность ФИО1 транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, год изготовления 2010, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №; 1/2 доли в праве на жилой дом, инв. № литер А, этажность 2, назначение: жилое здание, площадью 337,80 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; 1/2 доли в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, назначение: земли сельхозназначения, площадью 1500,00 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; караульное помещение, назначение: нежилое, 1-этажный, площадью 23,5 кв.м, инв. №, лит. Е, адрес: 

<

адрес>., кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под подкрановый путь, подъездной железнодорожный путь и караульное помещение, площадью 6486 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира нежилое строение, расположенное в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; подкрановый путь, назначение: инв. №, лит. нет, адрес: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № подкран. путь; подъездной путь железнодорожный, назначение: инв.№, лит.нет, адрес: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № ж/д путь; 1/2 доли в праве на квартиру, назначение: жилое, площадью 92 кв. м., этаж 6, адрес: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

В собственность ФИО2 выделить 1/2 долю в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, площадью 106 кв.м., инв. № нет, лит. A, A1, А2, А3, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под часть жилого дома, площадью 1132 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) №, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №; долю в коммерческой организации ООО «Амуршина Красноярск», ОГРН №, ИНН/КПП №/№, адрес: 

<

адрес>; долю в коммерческой организации ООО «Амуршина», ОГРН № ИНН/КПП №/№, адрес: 

<

адрес>; долю в коммерческой организации ООО «АМУРШИНА-КОМСОМОЛЬСК», ОГРН № ИНН/КПП №/№, адрес: 

<

адрес>; долю в коммерческой организации ООО «Амуршина-Хабаровск», ОГРН № ИНН/КПП №/№, адрес: 

<

адрес>; долю в коммерческой организации ООО «КБ «Белый Квадрат Хабаровск», ОГРН № ИНН/КПП №/№, адрес: 

<

адрес>; долю в коммерческой организации ООО «Хабаровский Торговый Дом», ОГРН № ИНН/КПП №/№, адрес: 

<

адрес>

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Хабаровского края в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, исковое заявление ФИО1 было подано уже после введения процедуры реструктуризации задолженности, поэтому в силу ст. 213.11 ФЗ «О банкротстве» данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на доводы, изложенные представителем публичного акционерного общества «Сбербанк России», одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик ФИО2, третьи лица - представитель ООО «Амуршина-Красноярск», конкурсный управляющий ООО «Амуршина-Хабаровск», конкурсный управляющий ООО «Хабаровский торговый дом» не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, возражавшей против прекращения производства по делу, представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований абзаца 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как установлено в ходе судебного заседания, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2015 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина (том 1, л.д. 218-220).

Исковое заявление ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подано в Хабаровский районный суд Хабаровского края 11.01.2016 года, что подтверждается входящим штемпелем суда (том 1, л.д.6).

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п.7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов, а также то, что исходя из норм Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов должника, которые удовлетворяются за счет имущества, имеющегося и выявленного у должника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, производство по делу по исковому заявлению ФИО1 подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым оставить ходатайство представителя истца о проведении судебной оценочной экспертизы, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: К.А.Архипова