РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года п.Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., 

при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу М о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу М о взыскании задолженности по соглашению 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49258,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1677,75 рублей, указав в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и М было заключено соглашение 

<

Цифры изъяты> (далее по тексту – соглашение). По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 127000,00 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.4 соглашения). Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения). Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере 127000 руб., что подтверждается Банковским ордером 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет заемщика поступили денежные средства в сумме 127000 руб. По кредитному договору образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 49258,26 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 44385,34 руб., проценты – 4872,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно поступившим документам заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты, после смерти заёмщика наследственное дело не открывалось. Однако, не исключено наличие наследственного имущества. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки представителя, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (кредитор) и М (заёмщик) заключено соглашение 

<

Цифры изъяты>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 127000 руб. под 17 % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке предусмотренными индивидуальными и общими условиями соглашения. 

Согласно пунктам 3.1, 3.4 общих условий кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный» кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Датой выдачи кредита будет являться дата зачисления кредита на счет заёмщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета заёмщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на счет заёмщика.

Факт исполнения кредитором обязательств по соглашению подтверждается банковским ордером 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127000 руб., выпиской по лицевому счету.

Из содержания выписок из лицевого счета на имя М установлено, что платежи в счет погашения кредита не вносились, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ 

<

Цифры изъяты>. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность по соглашению 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49258,26 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 443854,34 руб.; проценты в сумме 4872,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проверки обстоятельств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти М судом по ходатайству представителя истца направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Гостехнадзор, ГИБДД, кредитные организации. С целью установления наследников, принявших наследство после смерти М судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Из информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по Аларскому району установлено, что зарегистрированных самоходных машин на имя М не имеется.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что на имя М на момент смерти зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из информаций АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО РОСБАНК, ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) установлено, что М клиентом данных банков не является.

Из информации ПАО Сбербанк на имя М установлено наличие счетов (вкладов): 

<

Цифры изъяты> (универсальный на 5 лет) открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.; 

<

Цифры изъяты> (Visa Momentum) открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 5,35 руб. 

Согласно информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области в Едином государственном реестре недвижимости правообладателю М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: 

1.Земельный участок, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

Адрес изъят>, в границах СХПК «Ныгда», площадь 462755709,00 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 2,2 га, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 

<

Цифры изъяты>, основание государственной регистрации: свидетельство на право собственности на землю РФ-I 

<

Цифры изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано. 

2.Земельный участок, кадастровый 

<

Цифры изъяты>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

Адрес изъят>, Поле «У листвяка», площадь 196000,00 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 

<

Цифры изъяты>, основание государственной регистрации: соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выдан ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство на право собственности на землю РФ-I 

<

Цифры изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда, номер государственной регистрации 

<

Цифры изъяты>. 

Из информации нотариуса Аларского нотариального округа А установлено, что наследственное дело к имуществу М не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58, п.59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). 

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества, его объема и стоимости, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно положениям ст.ст.55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая то, что в права наследования после смерти М никто не вступил, наследство не принял, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обращения имущества в собственность Российской Федерации, муниципального образования не представлено, и соответствующих ходатайств истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49258,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1677,75 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аларский районный суд.

<

Данные изъяты> 

Председательствующий С.Н.Бардаева