Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании передать документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Дубненский городской суд 

<

адрес> к ФИО1 об обязании передать учредительную и бухгалтерскую документацию СНТ «Ольховик».

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ было основано СНТ «Ольховик», располагающееся по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Ольховик», по результатам которого были прекращены полномочия председателя в лице ФИО1 и избран новый председатель СНТ «Ольховик» – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ЕГРН, и с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Ольховик» является истец. Истцом в адрес ответчика были направлены письма-претензии с требованием передать по акту приема-передачи документы, касающиеся СНТ «Ольховик», однако данные письма ответчиком оставлены без внимания. Поскольку до настоящего времени учредительные и бухгалтерские документы СНТ «Ольховик» не переданы ФИО2 как избранному председателю, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Дополнительно пояснила, что в настоящее время деятельность СНТ «Ольховик» приостановлена из-за отсутствия у нее как у председателя документации в отношении СНТ «Ольховик».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в настоящее время все документы по СНТ «Ольховик» находятся в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем данные документы в настоящий момент не предоставляется возможным передать. Кроме этого пояснила, что после проведения ОМВД России по 

<

адрес> проверки все документы будут возвращены ей. 

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца и представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. 

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества 

<

данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (

<

данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В силу ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Согласно положениям п. 6.6.21 устава СНТ «Ольховик» председатель и члены правления товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. 

В силу п. 6.6.22 устава Правление отвечает за хранение, наличие, правильность содержания и оформления необходимой документации товарищества, предусмотренные Федеральными законодательствами, администрацией района и Уставом товарищества.

Как установлено судом, протоколом № общего собрания членов СНТ «Ольховик» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об избрании в качестве председателя СНТ «Ольховик» истца ФИО2 в связи с подачей заявления ФИО1 о сложении своих полномочий председателя СНТ «Ольховик»

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Ольховик», и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества, указана истец ФИО2 в должности председателя. 

Решение об избрании в качестве председателя СНТ «Ольховик» ФИО2 в настоящее время не оспорено.

Как указывала истец ФИО2 в ходе рассмотрения дела, что после прекращения ФИО1 полномочий председателя правления СНТ «Ольховик» ею не была передана документация, касающаяся деятельности СНТ «Ольховик», что создает препятствия для реализации товариществом своих уставных задач.

Так, ФИО1 не переданы следующие документы:

– Устав СНТ «Ольховик», с внесенными в него изменениями;

– Документ, подтверждающий факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

– Бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Ольховик», договора на выполнение работ с юридическими организациями и физическими лицами, трудовые договора, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении смет;

– Заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Ольховик»;

– Документы, подтверждающие права СНТ «Ольховик» на имущество, отражаемые на его балансе

– Протокол собрания об упреждении СНТ «Ольховик»;

– Протоколы общих собраний членов СНТ «Ольховик», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии СНТ «Ольховик»;

– Финансово-экономические обоснования размеров взносов;

– Иные документы, предусмотренные Федеральным законом …, Уставом СНТ «Ольховик» и решениями общего собрания членов СНТ «Ольховик», внутреннюю документацию. 

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, содержание представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что, поскольку решением общего собрания членов СНТ «Ольховик» в качестве председателя товарищества избрана истец ФИО2, указанное решение общего собрания в настоящий момент не оспорено и не признано недействительным, полномочия ФИО1 как председателя товарищества были прекращены, в связи с чем, требования ФИО2 об обязании ФИО1 передать документы являются законными и обоснованными.

Довод стороны ответчика ФИО1 о том, что она не имеет возможность передать учредительную и бухгалтерскую документацию СНТ «Ольховик» в связи с нахождением данной документации в ОМВД России по 

<

адрес> суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для невозможности передать документацию председателю СНТ «Ольховик».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца ФИО2 о передаче документов, и считает необходимым обязать ФИО1 передать председателю СНТ «Ольховик» ФИО2 учредительную и бухгалтерскую (финансовую) документацию СНТ «Ольховик», поскольку данные документы подлежат передаче вновь избранному председателю, с целью устранения препятствий для реализации товариществом своих уставных задач.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании передать документы – удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать председателю СНТ «Ольховик» ФИО2 учредительную и бухгалтерскую (финансовую) документацию СНТ «Ольховик».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись