Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-429/17-5, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ

№ 12-1379/2017

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Михеев Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 01.06.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку ДТП не было, показания свидетеля ФИО2 не соответствуют действительности, автомобиль получил повреждения при иных обстоятельствах.

В судебном заседании, защитник ФИО1 – Муратшин Н.Г. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, по доводам в ней изложенных.

Представитель ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 17.05.2017 в 06 часов 10 минут на подземной парковке ... пр. Мира г. Набережные Челны РТ, управляя автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак « ...», совершила наезд на препятствие (противопожарные металические ворота), которые получили механические повреждения и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2017 (л.д. 8); копией рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 2); копией схемы места происшествия, составленной в присутствии понятых (л.д. 3); копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2017 (л.д. 6); объяснениями ФИО2 ( л.д.4), копией акта осмотра транспортного средства (л.д. 7), фотоматериалами (л.д. 11-13), видеозаписью (л.д.13), копией акта о повреждениях (л.д.15).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, поскольку в совокупности с собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. К доводу заявителя об отсутствии ДТП мировой судья обоснованно отнесся критически. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО2 суд не усматривает, т.к. они ранее не знакомы, его показания последовательны и подтверждаются совокупностью собранных доказательств.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности виновного, ее имущественного и социального положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное административное наказание соответствует содеянному и личности виновного и является минимальным. 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.