УИД 43RS0035-04-2025-000134-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по административному делу № 2а-4/76/2025

26.08.2025 пгт Пижанка

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Р.С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор 

<

адрес> района обратился в суд с административными исковыми требованиями к Р.С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия права управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Так, Р.С.В., имеющий водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, М, согласно сведениям, представленным КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева», с 23.05.2025 находится на стационарном лечении в КОГКБУЗ «ЦППЗ им. академика В.М. Бехтерева» с диагнозом «Острое полиморфное психотическое расстройство без симптомов шизофрении». Указанное свидетельствует, что Р.С.В. имеет медицинские противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, а управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их правам и законным интересам. В связи с изложенным, просит прекратить право Р.С.В. на управление транспортными средствами, признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, М. 

В судебном заседании помощник прокурора К.К.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Р.С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абзаца 9 ст.5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее - Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения») одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ч.6 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статья 28 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ст.23.1 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Согласно данному Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (с кодом F20 – F29).

В соответствии с Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10), под кодом F23.0 указано острое полиморфное психотическое расстройство без симптомов шизофрении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В. выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, М (л.д.6).

Согласно информации, представленной КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева», Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в КОГКБУЗ «ЦППЗ им. академика В.М. Бехтерева» с диагнозом «Острое полиморфное психотическое расстройство без симптомов шизофрении» (л.д. 7-8).

Согласно информации, представленной КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ», Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит. Р.С.В. обращался на прием к врачу психиатру в мае 2025 года, был направлен на госпитализацию, по данным КМИС выписан ДД.ММ.ГГГГ. Выписной эпикриз не получен, на учет не взят (л.д. 9).

Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 12 Приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10-F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Поскольку материалами дела подтверждено, что Р.С.В. имеет острое полиморфное психотическое расстройство без симптомов шизофрении, им не представлено доказательств того, что в настоящее время у него имеется стойкая ремиссия, суд, исходя из установленных принципов безопасности дорожного движения, и делая вывод о наличии у Р.С.В. медицинского противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами, находит требования прокурора 

<

адрес> о прекращении права Р.С.В. на управление транспортными средствами и признании недействительным выданного ему водительского удостоверения законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного с административного ответчика Р.С.В. в доход бюджета муниципального образования «Пижанский муниципальный округ 

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Прекратить право Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами. 

Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, М, выданное на имя Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующее до 07.12.2028.

Взыскать с Р.С.В. в доход бюджета муниципального образования «Пижанский муниципальный округ 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>

Судья С.А. Данилина

Мотивированное решение суда составлено 27.08.2025.

Судья С.А. Данилина