Дело №2-935/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об аннулировании актовой записи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об аннулировании актовой записи, в котором с учетом уточнения требований просили обязать ОЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1

В обоснование требований заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный во Дворце бракосочетания ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения мирового судьи ОЗАГС Железнодорожного района г.Барнаула произведена актовая запись № о расторжении брака между К-выми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в новый брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, после его смерти открылось наследство, за принятием которого обратились сын от первого брака ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между К-выми отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО1 Поскольку судебное решение, на основании которого брак между К-выми считался расторгнутым, в законную силу не вступило и отменено, актовая запись о прекращении брака между ними подлежит аннулированию.

В судебное заседание заявители и их представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 и ее представитель на основании доверенности- ФИО6 против удовлетворения заявления возражали.

Заинтересованное лицо ОЗАГС по Железнодорожному району г.Барнаула представителя в суд не направило, извещено надлежаще, представило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором решение оставило на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения заинтересованного лица и его представителя, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения Хиль и ФИО6, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации акт гражданского состояния- расторжение брака подлежит государственной регистрации.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В силу с п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО7 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Барнаула- Дворцом бракосочетания, запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Железнодорожному району г.Барнаула составлена запись акта о расторжении брака №, основанием для чего послужило вышеназванное судебное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО4, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Барнаула выдано свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционной жалобы ФИО3 отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ФИО1

Вместе с тем, постановлением Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО3 на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака оставлена без рассмотрения.

Обращаясь в суд с заявлением об аннулировании актовой записи о расторжении брака, заявители ссылались на отмену заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, как основания для составления указанной актовой записи.

Вместе с тем, поскольку указанное заочное решение в настоящее время не отменено, вступило в законную силу, оснований для аннулирования актовой записи о расторжении брака не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 об аннулировании актовой записи

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2, ФИО3 об аннулировании актовой записи о расторжении брака оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова