уголовное дело № 1-145/2018 

Приговор

 Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 05 сентября 2018 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., Авакимян А.З., 

подсудимого Беленок В.Л.,

защитника подсудимого Беленок В.Л. - адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...), 

защитника подсудимого Беленок В.Л. - адвоката Петруня С.А., представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...), 

потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Беленок В.Л., (...) года рождения, гражданина (...), место рождения: (...), (...), место регистрации: (...), место жительства:(...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Беленок В.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено Беленок В.Л. при следующих обстоятельствах. 

23.02.2018года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, более точное место органом предварительного следствия не установлено, после ссоры с К.А.В., взял из дома по месту своего проживания, то есть по адресу: (...),два кухонных ножа и с ними направился к домовладению (...) по (...) в (...), где проживает К.А.В.. по пути следования, около 22 часов, случайно встретившись с К.А.В. напротив домовладения № (...) по ул. Маломинской в г. Славянске-на-Кубани, он, используя оба вышеуказанных ножа в качестве оружия, умышленно нанес К.А.В. одновременно не менее двух ударов в область поясницы, причинив одним из ножей последнему повреждение в виде раны поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (...) от (...) является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

После ознакомления обвиняемого Беленок В.Л. и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, получения копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 25.07.2018 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Беленок В.Л., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С заявленным подсудимым Беленок В.Л. ходатайством согласились потерпевший, государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Беленок В.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беленок В.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированны органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Беленок В.Л. вел себя адекватно, обдуманно отвечал на вопросы, осознанно воспринимал происходящее, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости, в части инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого. 

Подсудимый Беленок В.Л. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый Беленок В.Л. по месту жительства характеризуется как спокойный, скрытный, с соседями отношения не поддерживает, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики. 

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым и окажет необходимое воздействие на виновного. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд считает возможным не назначать Беленок В.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому Беленок В.Л. наказания с применением положений ст. ст.73, 64 УК РФ.

Славянским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере 9523,49 рублей, который подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым и подтверждается материалами дела.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Беленок В.Л. до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает Беленок В.Л. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 июля 2018 года по 04 сентября 2018 года. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 года. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 июля 2018 года по 04 сентября 2018 года. 

Исковые требования Славянского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение в размере 9253 (девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 49 коп. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: 

Бумажный конверт, с находящимся в нем полотенцем, с пятнами вещества бурого цвета и бумажный конверт, с находящимися в нем двумя ножами, являющимися орудиями преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна 

Согласованно 

Судья Пелюшенко Ю.Н.