УИД № 16RS0036-01-2019-003856-45

Дело №12-476/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 как участник ДТП обратился в суд с жалобой, указывая, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ФИО, просил постановление отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали. Указывают, что ФИО1 не мог избежать столкновения, поскольку водитель ФИО. нарушил ПДД и не убедился в безопасности своего маневра.Представили фото с места ДТП.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ехал на автомобиле ГАЗель вслед за автомобилем ГАЗель под управлением ФИО1 на расстоянии 30-40 метров и увидел, как тот начал резко тормозить. В момент торможения автомобиль ФИО1 столкнулся с двигавшимся впереди автомобилем КАМАЗ. Он и ФИО1 двигались они примерно со скоростью 60-70 км/ч. Предполагает, что скорость КАМАЗа была значительно ниже. При осмотре места ДТП были видны следы автомобиля КАМАЗ, как он выезжал с обочины.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав жалобу и материалы дела, суд, приходит к следующему.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 на 224 км.автодороги Казань-Оренбург Альметьевского района, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Прекращая дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Так, согласно схеме происшествия место столкновения указано на проезжей части, на расстоянии 16 м. 30 см. от выезда из ГЗУ №218, что указывает на то, что в момент столкновения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО двигался по проезжей части в прямом направлении. Столкновение транспортных средств произошло за пределами пересечения проезжей части с выездом из прилегающей территории. 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в действиях ФИО отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

объяснениями ФИО., согласно которым, он убедился в безопасности маневра, выехав на свою полосу начал разгон, проехав около 20 метров, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля;

схемой дорожно-транспортного происшествия и сведениями о повреждениях транспортных средств.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значениедля правильного разрешения дела.

Показания ФИО1 и свидетеля ФИО не свидетельствуют о наличии вины в действиях ФИО Не содержат таких сведений и представленные фотографии с места ДТП.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО допущено не было.

При этом обжалуемое постановление должностного лица подлежит уточнению в резолютивной части, исключив из нее указание на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, дополнив указанием на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку производство в отношении ФИО велось по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении и мотивировочная часть постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,изменить.

Уточнить резолютивную часть, исключив из нее указание на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, дополнив указанием на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевскогогорсуда : Д.З.Замалетдинов