РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года п.Заокский, Тульская область 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Ситниковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-78/2019 по иску ФИО1 к администрации МО Заокский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась с суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

данные изъяты> г. умер ее муж Е. который являлся собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: Тульская 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 17 июня 1999 г. и 17 апреля 2000 г.

<

данные изъяты> г. Е.. было совершено завещание, которым тот все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал ей (ФИО1). Данное завещание не отменялось. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, 02 апреля 2012 г. ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад и компенсации. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные долю жилого дома и земельный участок нотариус ей отказала в связи с отсутствием регистрации права наследодателя в установленном законом порядке на вышеупомянутые объекты недвижимости.

Истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом с кадастровым № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Е.., последовавшей 

<

данные изъяты> г.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МО Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, принять решение в соответствии с законом, о чем представил суду заявление.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

Из положений ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. 

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Е.. являлся собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 17 июня 1999 г. и 17 апреля 2000 г.

<

данные изъяты> г. Е.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 

<

данные изъяты> ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

данные изъяты> г.

Из материалов наследственного дела 

<

данные изъяты> к имуществу умершего Е.. усматривается, что 

<

данные изъяты> г. Е.. составил завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО1

Завещание ФИО3 от 

<

данные изъяты> г. по реестру 

<

данные изъяты> удостоверялось нотариусом Н.., по данным архива завещание не отменялось и не изменялось.

<

данные изъяты> г по реестру №

<

данные изъяты> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк, и компенсацию на оплату ритуальных услуг. Других заявлений о принятии наследства не поступало. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 является наследником по завещанию от 

<

данные изъяты> г., принявшим наследство после смерти Е.., умершего 

<

данные изъяты> г. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.. входит 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты>, площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности, но право на который в соответствующем органе зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Данных о том, что на спорную долю жилого дома имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется. 

Учитывая, установленные судом фактические обстоятельства, требования закона, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Заокский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты>, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти Е., последовавшей 

<

данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Председательствующий