к делу № 5-850/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 23 июля 2024 г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении отношении юридического лица ООО «Главпромстрой» 

<

данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

ООО «Главпромстрой» допустило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Прокуратурой округа на основании поручения прокуратуры края от 06.05.2024 № организовано проведение проверочных мероприятий соблюдения бюджетного законодательства при реализации проектов по созданию модульных некапитальных средств размещения с участием средств краевого софинансирования в рамках регионального проекта «Развитие туристической инфраструктуры в 2022-2023 годах».

В целях исполнения указанного поручения прокуратурой округа в адрес ООО «Главпромстрой» 17.05.2024 направлена повестка о необходимости явиться в прокуратуру округа для дачи пояснений и предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО «A-Море», которая в этот же день получена представителем юридического лица. 

Между тем, в назначенный день и время ООО «Главпромстрой» по повестке в прокуратуру округа не явилось, тем самым умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП ПФ.

В судебное заседание представитель ООО «Главпромстрой» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее- Закон) следует, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Статьей 22 указанного Закона предусмотрено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов (в том числе органов местного самоуправления) представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Оценив представленные доказательства, судья считает, что у ООО «Главпромстрой» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, имело место, вина ООО «Главпромстрой» установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Действия правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ООО «Главпромстрой» 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (прокуратура Краснодарского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 230901001, КС 03100643000000011800, ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г.Краснодар// УФК по Краснодарскому краю ЕКС 40102810945370000010, БИК 040349101, ОКТМО 03701000

Наименование платежа «за административные штрафы»

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко