№2а-437/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 12 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В., 

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области (далее ОМВД) ФИО3 просит возложить дополнительные обязанности на ФИО2, указал в административном исковом заявлении, что решением Московского районного суда г.Рязани от 10 июня 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, на 8 лет с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 21 октября 2015 года ФИО2 поставлен на учет административного надзора как поднадзорное лицо. При постановке на учет ему было письменно разъяснено о недопущении совершения административных правонарушений и надлежащем исполнении возложенных на него обязанностей и ограничений. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: хх.хх.хххх по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 500 рублей; хх.хх.хххх по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 550 рублей. В связи с нарушением требований Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд возложить на ФИО2 дополнительные ограничения: не покидать место жительства и места пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 административный иск признал полностью.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования отдела полиции, суд находит заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от хх.хх.хххх N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела решением Московского районного суда г.Рязани от 10 июня 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 поставлен на учет административного надзора хх.хх.хххх как поднадзорное лицо. При постановке на учет ему было письменно разъяснено о недопущении совершения административных правонарушений и надлежащем исполнении возложенных на него обязанностей и ограничений. Однако ФИО2 совершил административные правонарушения, относящиеся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением УУП ОМВД России по Сосновскому району от хх.хх.хххх привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а также постановлением и.о. начальника отдела полиции России по Сосновскому району от хх.хх.хххх привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: постановлениями о назначении наказаний, объяснениями самого ФИО2. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Анализ поведения ФИО2 за период освобождения из мест лишения свободы, отношение к труду, к нормам поведения в обществе, склонность к нарушениям установленных административных ограничений и обязанностей указывают на необходимость возложения на него дополнительных ограничений. 

Учитывая изложенное, суд признает административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,295-297 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области удовлетворить.

Установить ФИО2 хх.хх.хххх года рождения уроженцу Х дополнительные ограничения: 

- не покидать место жительства и места пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; 

- запретить посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив

Установленное ФИО2 хх.хх.хххх года рождения уроженцу с Х решением Московского районного суда г.Рязани от 10 июня 2015 года административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников

Решение в окончательной форме составлено 12 апреля 2017 года в 12 часов 40 минут.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников. Решение не вступило в законную силу.в