Дело № 2-241/2024

34RS0030-01-2024-000315-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «06» июня 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 16.09.2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 35 000,00 руб., под 328,500 % годовых, на срок 24 недели – до 03.03.2022 г. При заключении договора потребительского займа ООО МФК «Экофинанс» предусмотрено предоставление дополнительных услуг, в частности по включению в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев. Размер страховой премии рассчитывается путем умножения страховой суммы на страховой тариф 0,05% в месяц и на срок страхования в месяцах. 

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети «Интернет», находящегося по адресу: creditplus.ru.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем, в том числе в безналичной форме. 

Денежные средства по договору займа перечислены ответчику со счета ООО МФК «Экофинанс», что подтверждается выпиской из реестра выплат, на именную банковскую карту №, правомерность владения которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа посредством использования платежного сервиса CloudPayments. 

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не выполнены, по состоянию на 05.03.2024 г. задолженность ФИО1 по договору займа составляет61 427, 84 руб., из которых: сумма основного долга – 35 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 26 427,84 руб.

Расчет задолженности выполнен за период с 16.09.2021 г. по 05.03.2024 г., с учетом прекращения начисления процентов за пользование суммой займа после даты перехода права требования, а так же с учетом требований ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа). 

ООО МФК «Экофинанс» исполнило свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежа не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

25.11.2022 г. ООО МФК "Экофинанс" уступило права требования по договору потребительского займа № от 16.09.2021 г. цессионарию ООО ПКО «Вернём» (до переименования ООО «Ситиус»).

13.06.2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 16.09.2021 г. в сумме 79 590,00 руб.

29.01.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность, по договору потребительского займа № от 16.09.2021 г., образовавшуюся за период с 16.09.2021 г. по 05.03.2024 г. в размере 61 427,84 руб., из которых: - основной долг – 35 000,00 руб., - проценты за пользование денежными средствами – 26 427,84 руб.; расходы на юридические услуги в размере 3 300,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042,84 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 39), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из материалов дела следует, что 16.09.2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000,00 руб., под 328,500 % годовых, на срок 24 недели – до 03.03.2022 г. Количество платежей – 12 по 5 809, 00 руб. согласно графика платежей за исключением последнего, размер которого составляет 5 799,00 руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», находящегося по адресу: creditplus.ru. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20 % годовых. 

Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской из реестра выплат (л.д. 12).

Договор займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи посредством использования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети «Интернет», находящегося по адресу: creditplus.ru.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.09.2021 г. по 05.03.2024 г. в размере 61 427,84 руб., из которых: - основной долг – 35 000,00 руб., - проценты за пользование денежными средствами – 26 427,84 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов в размере 26 427,84 руб., то есть не превышающем 1,5- кратного размера суммы предоставленного займа.

25.11.2022 г. ООО МФК "Экофинанс" уступило права требования по договору потребительского займа ООО "Ситиус" (после внесения изменений в ЕГРН ООО ПКО «Вернём»)(л.д. 11-16,17). 

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено право ООО МФК «Экофинанс» уступать третьему лицу, право требования по договору (п.13).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности ФИО1 составляла 79 590,00 руб., из которой задолженность по основному долгу – 35 000,00 руб., по процентам – 44 590,00 руб.

13.06.2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

29.01.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между ООО ПКО «Вернём» и ИП ФИО2 24.01.2024 г. был заключен договор на оказание юридических услуг, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением истцом были понесены расходы на оплату вознаграждения ИП ФИО2 за оказанные юридические услуги в размере 3 300,00 руб. 

С учетом категории и сложности гражданского дела, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, суд находит, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает принципу разумности.

ООО ПКО «Вернём» оплачена государственная пошлина в размере 2 042,84 руб. (л.д. 6,7), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № от 16.09.2021 г., образовавшуюся за период с 16.09.2021 г. по 05.03.2024 г. в размере 61 427,84 руб., из которых: 

- основной долг – 35 000,00 руб., 

- проценты за пользование денежными средствами – 26 427,84 руб., 

а так же расходы на юридические услуги в размере 3 300,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042,84 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 г.

Судья С.Н. Костянова