Дело № 1-222/2017 (11701320008130395)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 02 мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ануфриевой О.А., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, судимого 05.07.2013 года Ленинск- Кузнецким городским судом Кемеровской области, по ст.ст. 228 ч. 1, 62 ч. 5, 68 ч. 3, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 68 ч. 3, 64, 62 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 31.10.2014 года освобожден: по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 22.02.2017 г. около 12 часов 30 минут, находясь в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем покупки за деньги, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,634гр., что является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 13 часов 15 минут 22.02.2017г., когда был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий» по Кемеровской области около 

<

адрес>.

22.02.2017г. в период времени с 13 часов 20 мнут до 13 часов 40 минут у 

<

адрес> в ходе личного досмотра, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,634гр., было изъято у гр. ФИО1 сотрудниками ОНК МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

Кроме того, подсудимый ФИО1 09.03.2017г. около 19 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Ч., имея умысел на угрозу убийством, взял в руку металлическую шумовку и высказывая Ч. слова угрозы убийством, что убьет ее, нанес ей один удар шумовкой по голове. Данную угрозу Ч. восприняла реально, так как ФИО1 был агрессивно настроен, открыто высказывал и демонстрировал свои намерения, поэтому у Ч. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор, защитник, потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, обоснованы и подтверждаются доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает объяснения подсудимого по обоим эпизодам, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей Ч., которая просит строго подсудимого не наказывать, т.к. они совместно проживают и она простила его действия.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по отношению к приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 05.07.2013 года в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и суд не вправе применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что необходимо применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 еще возможно без изоляции от общества и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства - наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,624гр. (израсходовано 0,01 гр. при исследовании), металлическую шумовку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»- следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ –1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,624гр., металлическую шумовку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-222/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.