Дело № 2-657/2017 (2-8141/2016)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2017 (2-8141/2016;) по иску ФИО1 к ООО «Интерьер-Стиль» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтова (ранее ФИО4) М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Интерьер-Стиль» о взыскании стоимости не поставленных деталей кухни в размере 14 100 руб. (барная стойка с корзинами 4 шт. - 12 000 руб., ручки скоба 5 шт. - 1 500 руб., светильник встроенный (бронза) 2 шт. - 600 руб.), не поставленной техники - 97 500 руб., всего 111 600 руб. по договору купли-продажи № ИС 011502 от 21.02.2015; также процентов по ст.395 ГК РФ на дату вынесения решения, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% присужденных сумм. В обоснование требований указала, что между сторонами заключен договор купли-продажи на покупку кухни с техникой, цена договора оплачена в полном объеме, ответчик обязательство не исполняет, на претензию об исполнении договора не отвечает. 

Истец ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Интерьер-Стиль» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Учитывая, что риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, направленной по юридическому адресу, лежат на ответчике (ст. 165.1 ГК РФ), рассмотрение дела в его отсутствие согласуется с ч.ч.1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать нарушенным право ответчика на личное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 21 февраля 2015 г. между ООО «ИНТЕРЬЕР-СТИЛЬ» и ФИО4, был заключен договор купли-продажи № ИС 011502.

В соответствии с предметом Договора (Раздел I) продавец продает, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить наборную кухню на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором. Продажа наборной кухни производится как по демонстрационным образцам, так и по каталогам в соответствии с утвержденным Покупателем дизайн-проектом.

Согласно пункту 3.1 и 3.3 Договора стоимость передаваемого товара составила 267 840 руб. 00 коп. Покупатель оплачивает стоимость товара путем 100 % оплаты. Дата готовности кухни определена сторонами на первой страницы договора - 15 апреля 2015 г.

21 февраля 2015 г. истец произвела предоплату по договору в размере 150 000 руб. 00 коп. (Товарный чек ИС 011502 от 21.02.2015 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 72 от 21.02.2015г.).

6 июня 2015 г. произведена доплата по Договору за кухонный гарнитур в размере 117 840 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком ИС 011502 от 06.06.2015 г.

Также 21 февраля 2015 г. покупатель осуществил оплату за встраиваемую технику в размере 110 000 руб. 00 коп. (товарный чек ИС 011502 от 21.02.2015 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 73 от 21.02.2015г.).

Таким образом, покупатель полностью оплатил стоимость наборной кухни по договору в размере 267 840 руб. 00 коп., а также передал продавцу 110 000 руб. 00 коп. в счета оплаты за встраиваемую технику, т.е. всего 377 840 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено статьей 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 и 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно произведенному расчету к договору стоимость не поставленных деталей кухни составила 14 100,00 руб.: Барная стойка с корзинами 4 шт - 12 000,00 руб., Ручки Скоба 5 шт. - 1 500,00 руб., Светильник встроенный (бронза) 2 шт - 600,00 руб.

Согласно товарному чеку ИС 011502 от 21.02.2015 г. стоимость встраиваемой техники составила всего 110 000,00 руб. 

Генеральным директором ООО «ИНТЕРЬЕР-СТИЛЬ» ФИО5 предоставлена долговая расписка, в которой он гарантировал доставку мебели и бытовой техники до 30.06.2015 г.

Однако ООО «ИНТЕРЬЕР-СТИЛЬ» не исполнило взятых на себя обязательств в полном объеме и не поставило техники на 97 500,00 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи № ИС 011502 от 21.02.2015 г., а также по доставке встраиваемой техники составил 111 600 руб. 00 коп.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 22 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Исходя из норм действующего законодательства, поскольку истцу стало очевидным, что недостающая техника и части кухни не будут доставлены, она обратилась к ответчику с требованием о возврате ранее уплаченных денежных средств.

25 ноября 2016 года в адрес ответчика направлено требование от 17 ноября 2016, однако денежные средства ответчиком не возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по договору купли-продажи и доставке техники в размере 111 600 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так размер процентов на сумму 111 600 руб. за период с 15.04.2015 по 06.02.2017 составит 18 980 руб. 96 коп. исходя из следующего расчета:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

111 600

15.04.2015

31.05.2015

47

8,25%

365

1 185,56

111 600

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

505,10

111 600

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

1 073,19

111 600

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

1 083,65

111 600

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

931,91

111 600

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

909

111 600

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

957,53

111 600

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

803,89

111 600

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

380,48

111 600

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

535,68

111 600

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

605,26

111 600

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

737,66

111 600

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

764

111 600

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

843,89

111 600

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

674,48

111 600

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

728,63

111 600

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

389,81

111 600

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 568,80

111 600

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 171,15

111 600

01.01.2017

06.02.2017

37

10%

365

1 131,29

Итого:

664

9,36%

18 980,96

Установив факт нарушения прав потребителя, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда, которую с учетом принципа разумности и справедливости определяет в размере 10 000 руб. 

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 70 290,48 руб. (111 600+10000+18 980,96)*50%)

В силу ст.103 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 3 811,62 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ИНТЕРЬЕР-СТИЛЬ» 111 600 рублей, в счет внесенной оплаты по договору, проценты в размере 18 980,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 70 290,48 рублей.

Взыскать с ООО «ИНТЕРЬЕР-СТИЛЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 811,62 рубля.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Миронова