№2-783\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26.03.2014 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № по которому заемщик обязана выплатить сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6 166,67 рублей, всего 148 000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме путем перечисления денежной суммы на расчетный счет заемщика. Однако ФИО2 нарушает свои обязательства по возврату суммы займа. За весь период действия договора, ответчиком была выплачена лишь часть суммы долга в размере 116 610,97 рублей, задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с февраля 2014г. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила: основной долг 31 389,03 рубля, пени 218 664,09 рублей, которую истец добровольно снижает до 20 000 рублей и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по госпошлине 1 742 рубля.

Представитель истца в судебном заседании, с учетом возражений ответчика, уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность в размере 8 965 рублей, требования в части пени оставляют на усмотрение суда, взыскать госпошлину 1 742 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но направила письменные возражения согласно которых требования признает в сумме 8 695 рублей, поскольку за весь период она погасила сумму 139 305 рублей, предоставив в обоснование квитанции за период с 26.03.2014 по 29.12.2015, кроме того просит снизить размер пени, поскольку заявленная истцом сумма явна не соразмерна последствиям. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.03.2014 между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет займ в сумме 100 000 рублей на условиях, определяемых настоящим договором. 

Согласно пункту 7 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей. 

Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик обязуется выплатить займодавцу в течение 24 месяцев (п.6) в соответствии с графиком погашения кредита, всего к оплате займодавцу подлежит сумма 148 000 рублей (п.8 договора займа).

Истец свои обязательства по договору займа выполнила.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО2 согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть займа, а также уплачивать проценты за пользование займом в согласованные графиком платежей сроки.

С учетом уточненного истцом расчета исковых требований, возражений ответчика и представленных квитанций об уплате денежных средств по договору задолженность по состоянию на 17.08.2018 составила: 8 965 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 15 договора займа от 26.03.2014 за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки. 

Разрешая вопрос о взыскании пени за заявленный истцом период, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон при установленных судом обстоятельствах, с учетом длительности допущенного нарушения и размера неисполненного обязательства, суд полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить до суммы, соотносимой с размером основного долга 6 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1061 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа 8 695 рублей, пени 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 061 рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: