Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> вишневого цвета государственный номер №,согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.На указанный автомобиль ему было выдано свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ года серия №, а также паспорт транспортного средства серия №.Ответчик был указан в страховом полисе ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ года как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой передать ему автомобиль на три дня для срочной поездки. ФИО1 согласился с его просьбой и передал ему автомобиль. Однако, ответчик, по истечении указанного срока автомобиль не возвратил по неизвестным ему причинам и удерживает его в незаконном владении до настоящего времени. На его неоднократные требования вернуть автомобиль, не реагирует.Добровольно вернуть принадлежащее ФИО1 на праве личной собственности имущество ответчик отказывается, ничем это не мотивируя. Свой автомобиль ФИО1 оценивает в сто двадцать тысяч рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов делаустановлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> вишневого цвета государственный номер №,согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный автомобиль ему было выдано свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ года серия №, а также паспорт транспортного средства серия №.

Ответчик был указан в страховом полисе ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ года как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой передать ему автомобиль на три дня для срочной поездки. ФИО1 согласился с его просьбой и передал ему автомобиль. Однако, ответчик, по истечении указанного срока автомобиль не возвратил по неизвестным ему причинам и удерживает его в незаконном владении до настоящего времени. На его неоднократные требования вернуть автомобиль, не реагирует.

Добровольно вернуть принадлежащее ФИО1 на праве личной собственности имущество ответчик отказывается, ничем это не мотивируя. Свой автомобиль ФИО1 оценивает в сто двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление 10/22), применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления 10/22 в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению. 

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> вишневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 2800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев