Дело № 1-6/2024

03RS0038-01-2023-001273-26 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А. 

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского районного прокурора Республики Башкортостан Леденева Е.А.

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Савченко В.В., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 17472,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а также имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящемуся во дворе 

<

адрес>, обратилось неустановленное лицо (далее - иное лицо), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с предложением за денежное вознаграждение открыть расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - СДБО) для обслуживания юридического лица, после чего сбыть этому иному лицу электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к СДБО, предназначенной для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от имени юридического лица. Получив от иного лица указанное предложение, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанные время и месте ответил согласием на предложение иного лица.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, реализуя свой преступный умысел, являясь подставным лицом - директором и учредителем ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК», ИНН 

<

***>, КПП 025901001, ОГРН 

<

***> по предложению (личной просьбе) иного лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить от неустановленного лица денежное вознаграждение за использование его расчетных счетов, заведомо не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, подал документы, необходимые для открытия расчетного счета ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК», подключения услуг СДБО, в дополнительный офис № 8598/0434 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на основании которых сотрудниками указанного операционного офиса ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» и подключена СДБО, выдан конверт с персональным логином, паролем, являющимися электронными средствами для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые получены ФИО2

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов, точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленным с правилами пользования СДБО банка ПАО «Сбербанк», осведомленным об условиях и порядке пользования СДБО, согласно содержанию которых не допускается заключение договора комплексного банковского обслуживания клиентом в пользу третьего лица; не допускается уступка клиентом прав по договору комплексного банковского обслуживания или договорам о предоставлении банковского продукта третьим лицам полностью или в части, кроме этого, закреплены обязанности не разглашать третьим лицам пароль и иную конфиденциальную информацию, обеспечить хранение в безопасном месте своих аутентификационных данных, сохранять конфиденциальность логина и пароля для доступа в личный кабинет и предоставлять их только лицам, обладающим надлежащими полномочиями, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств информации СДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам ООО ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК», то есть неправомерно и, желая наступления указанных последствий, передал полученные документы по открытию расчетного счета ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК», а также персональные логин, пароль, являющиеся электронными средствами для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, иному лицу.

В результате указанных преступных действий ФИО2 в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иным лицом, к которому ни ФИО2, ни ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» отношения не имеют, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету указанной организации на сумму 102 226 485,15 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в июне или июле 2019 года к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина по имени Айрат, по просьбе которого за денежное вознаграждение, он сначала открыл на свое имя ООО, а затем в Сбербанке расчетный счет на предприятие. Все документы предприятия, а также полученные в банке логин и пароль он передал сразу Айрату. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что она является руководителем дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит общее руководство филиалом, филиал занимается открытием расчетных счетов для юридических лиц, продажей дополнительных банковских продуктов, консультирование по указанным вопросам. По существу уголовного дела она пояснила, что ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» является клиентом банка, то есть данная организация открыла расчетный счет в их банкеДоступа к операциям ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» у нее нет, какой-либо документации, отражающей деятельность ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» в дополнительном офисе банка тоже не имеется. Процедура открытия расчетного счета юридического лица в филиале ПАО «Сбербанк» следующая. Клиент приходит в филиал, берет талон электронной очереди, после того, как его приглашает специалист, клиент предоставляет сотруднику банка свой паспорт и учредительные документы организации. Далее сотрудником банка производится идентификация личности клиента согласно представленному паспорту. Сотрудником банка просматриваются оригиналы учредительных документов на организацию. Сотрудник банка также задает обратившемуся клиенту вопросы по направлению деятельности организации. Данные по учредительным документам, в том числе ИНН, сотрудником банка вводятся в автоматизированную программу, которая проводит проверку документов клиента, а именно проверяет тот факт, что на данном клиенте нет каких-либо финансовых ограничений. Также проверку проводит служба экономической безопасности банка. Если нет ограничений, то в последующем на данного клиента открывается расчетный счет. После подписания документов, они отправляются на вторичную проверку в операционный отдел, которые также осуществляют проверку на полноту документов. После положительного заключения специалиста операционного сопровождения, открывается полноценный счет. С ФИО2 она не знакома, соответственно никаких взаимоотношений с ним не поддерживает. Электронным средством являются персональные логин и пароль от системы дистанционного банковского обслуживания для управления расчетным счетом, которые выдаются заявителю в запечатанном конверте. Согласно процедуре открытия расчетного счета ФИО2 должны были быть выданы в запечатанном конверте персональный логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания. Все клиенты дополнительного офиса №8598/0434 ПАО «Сбербанк» при открытии расчетного счета, в обязательном порядке знакомятся с условиями и правилами открытия и обслуживания расчетного счета ПАО «Сбербанк» и недопустимостью передачи персональных данных, представляющих доступ к системе дистанционного банковского обслуживания (т. 1 л.д. 139-142).

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля К.Н.В., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ФИО2 он знает лично. Ранее тот проживал по адресу: 

<

адрес>. Около 6 лет ФИО2 по данному адресу не живет. После смерти матери данный дом продан другим людям. В указанном доме хозяйственная деятельность никогда не велась. Там был и есть частный дом, в котором в настоящее время живут люди. Однако на имя ФИО2 неоднократно в почтовый ящик приходили письма с налогового органа. Содержание данных писем он не знает, так как их не читал. Письма в настоящее время не сохранились, так как он их выкинул по причине того, что ему неизвестно местонахождение ФИО2, в городе он его давно не видел (т. 1 л.д. 135-136).

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля В.К.В. последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что документы для государственной регистрации создания ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» поданы ДД.ММ.ГГГГ в РГАУ МФЦ г. Давлеканово для предоставления государственной услуги: «государственная регистрация юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» в налоговый орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан по адресу: 

<

...>. Заявителем в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, в листе «003» в графе «Сведения об учредителе - физическом лице» в качестве учредителя указан ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в уставном капитале 100 %, номинальная стоимость уставного капитала 10 000 рублей. В листе «005» в графе «Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» также указан ФИО2, должность -директор. Также на государственную регистрацию от имени ФИО2 представлены сканированные образы устава Общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением единственного учредителя ФИО2, само решение, его паспорт. Исходя из требований п.«б» п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, заявителем при создании юридического лица выступает его учредитель или учредители. В связи с чем, заявителем в данном случае выступил - единственный учредитель создаваемого ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» ФИО2 Пакет документов, установленный ст. 12 Закона № 129-ФЗ, представлен заявителем ФИО2 в полном объеме. Положения требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 31 августа 2020 года № ЕД-7-14-617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» заявителем были соблюдены. В связи с чем, по результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица № при создании ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 

<

***> идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 

<

***>. В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации. При этом по итогам проведенной регистрации адресом фактического местонахождения и юридического адреса ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» признан: 

<

адрес>. В связи с тем, что возникли сомнения по поводу функционирования ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» им осуществлена контрольная проверка по адресу фактического местонахождения и юридического адреса ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК»: 

<

адрес>. В ходе осуществления проверки установлено, что фактически по вышеуказанному адресу данная организация не располагается. Опрошенный в рамках проведения проверки учредитель и директор ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» ФИО2 пояснил, что ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» учреждено им по просьбе третьих лиц, за вознаграждение в размере 10 000 рублей. Указанным третьим лицам им представлены его документы, удостоверяющие личность, для составления от его имени необходимых для создания юридического лица документов. При этом, фактически финансово-хозяйственную деятельность от имени данной организации он не осуществлял. По итогам проведенной контрольной проверки установлен факт номинальности ФИО2 как директора ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК». ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.25 КоАП РФ налоговым органом не привлекался (т. 1 л.д. 143-146).

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Г.Е.В., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что является нотариусом нотариального округа Давлекановский район и г. Давлеканово РБ. Ее рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, удостоверяющих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования при свидетельствовании ее подлинности на заявлении ею проверен паспорт гражданина Российской Федерации ФИО2, проверены банкротства по Федеральному реестру сведений о банкротстве, паспорт на подлинность через запрос в МВД, место жительства гражданина на основании данных, указанных в паспорте и информация об отсутствии заявителя в перечне организаций и физических лиц на предмет причастия к экстремистской деятельности или терроризму. Гражданин ФИО2 приходил лично, в трезвом состоянии, подписывал заявление добровольно, давление на него не оказывалось. После проверки вышеуказанных сведений ею засвидетельствована подлинность подписи ФИО2 (т. 1 л.д. 147-148).

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля А.Р.Р., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является заведующим филиала РГАУ МФЦ г. Давлеканово РБ. Руководитель ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В 2019 году он мог обратиться в филиал для подачи документов в порядке живой очереди, предварительной записи в то время не было. После обращения к специалисту он получал талон и в порядке живой очереди мог попасть к любому специалисту в любое окно. Так для регистрации ООО ФИО2 необходимо было предоставить специалисту следующие документы: заявление о регистрации Общества с ограниченной ответсвтенностью, заверенное нотариусом; устав организации (в двух экземплярах); паспорт гражданина Российской Федерации, решение о создании юридического лица. После предъявления данных документов, филиал передает данный пакет документов в регистрационный орган. Каких-либо документов они у себя не оставляют, архива у них нет (т. 1 л.д. 182-183).

Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами. 

Так, согласно рапорту о/у ОЭБиПК Отдела МВД России по Давлекановскому району Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ выявлен факт незаконного предоставления ФИО2 документа удостоверяющего личность неустановленному лицу, что привело к фиктивной регистрации его в качестве директора ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК», ИНН: 

<

***>, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, юридический адрес (место нахождения) ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» ИНН:

<

***>, документации ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» не обнаружено, хозяйственная деятельность ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» по данному адресу не ведется (т. 1 л.д. 34-41)

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе осмотра дома 

<

адрес> документации ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» не обнаружено, хозяйственная деятельность ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» по данному адресу не ведется (т. 1 л.д. 43-45)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, осмотрено помещение филиала РГАУ МФЦ г. Давлеканово по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 184-191).

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, осмотрено помещение дополнительного офиса № 8598/0434 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.123-129); 

Согласно данных постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в Отдел МВД России по Давлекановскому району представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК» и на 1 CD-R диске (т. 1 л.д. 52), а также регистрационное дело ООО «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК», ИНН 

<

***>, поступившее из МИФНС №39 по РБ (т. 1 л.д. 56).

Согласно данных протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: регистрационное дело ООО «Пятый лепесток», ОГРН 

<

***>, на 46 листах ( т. 1 л.д.155-166) и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 12 листах, согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТЫЙ ЛЕПЕСТОК», ОГРН 

<

***>, уставной капитал 10 000 рублей, расположено по адресу: 

<

адрес>, учредителем является ФИО2, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.167-174), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т. 1 л.д. 175, 58-103,9-20).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены CD-R диск с выпиской по счету № ООО «Пятый лепесток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот по дебету составил 102 226 485,15 рублей, по кредиту – 102 230 469,89 рублей; CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Пятый лепесток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.149-152), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т. 1 л.д. 153, 33,54).

Согласно данных протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лицом, имеющим право распоряжаться счетом ООО «Пятый лепесток» является директор ФИО2, ключи ЭЦП не выдавались, вариант системы защиты одноразовые пароли, заключен договор на дистанционное банковское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение и получение денежных средств в кассе банка не производилось, а также CD-R диск с информацией ПАО «Сбербанк» в отношении ООО «Пятый лепесток» (т. 1 л.д.208-210), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т. 1 л.д. 211, 206, 207).

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО2 кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой и с показаниями подсудимой, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО2, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Г.А.Т. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, с учетом назначенного наказания условно, суд считает необходимым меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: Отдел МВД России по Давлекановскому району, ИНН 

<

***>; КПП 025901001; номер счета: 03100643000000010100, ЕКС 40102810045370000067, банк получателя: отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа; БИК банка 018073401; л/счет 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 80622101, код дохода: 18811603122010000140, УИН 18800355783320878036.

Вещественные доказательства – выписка из ЕГРЮЛ на 12 листах, CD-R диск с выпиской по счету № ООО «Пятый лепесток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Пятый лепесток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с информацией ПАО «Сбербанк» в отношении ООО «Пятый лепесток», справка ПАО «Сбербанк», регистрационное дело на 46 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Вяткина С.А. 

Копия верна. Судья: Вяткина С.А.