Дело № 2-261/ 2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 02 июля 2018 года 

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мартыновой А.И.,

при секретаре Шестаковой О.Н., 

с участием в деле: истца ООО «Феникс» в лице законного представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее. 

22.01.2012 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0022407696 с лимитом задолженности 30000 руб. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями данного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В заявлении истец указывает, что в соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае выполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 06.05.2014г. по 19.01.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 19.01.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29. 07.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подт верждается Договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 г. к Договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 54 012 руб.33 коп. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 06.05.2014 г.по 19.01.2015 г. в размере 54 012.33 рублей, госпошлину в размере 1820 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Феникс» не участвовал, в письменном ходатайстве директора общества ФИО2 содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, исковые требования полностью поддерживают. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Причину своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, 22 января 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен Договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 30000 руб.

При этом 18. 12. 2011 года ответчиком была подписано Заявление - Анкета на оформление кредитной карты. 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется ответчику и в котором Банк информирует ответчика о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты. 

АО «Тинькофф Банк» направляло ответчику ФИО3 заключительный счет, из которого следует, что задолженность по договору кредитной карты 

<

***> по состоянию на 19. 01. 2015 года составляет 54012 руб. 33 коп., с момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма 54 012 руб. 33коп. является окончательной к оплате. 

Исходя из условий договора кредитной карты, ответчику разъяснялось о необходимости оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. 

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 29. 07. 2015 года сумма задолженности ФИО3 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт 

<

***> по состоянию на 29.07. 2015г. составляет 54 012 руб. 33 коп., из которых основной долг - 29 870 руб. 77 коп., проценты - 13 756 руб. 04 коп., комиссии и штрафы - 10385 руб. 52 коп.

Общими условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» от 28. 09. 2011 года, действующих на момент заключения вышеназванного договора, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования ( пункт 3.4.6). 

В соответствии с заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 29. 07. 2015 года договором уступки прав (требований) Банк уступил истцу право требования по договору банковской карты 

<

***>, заключенному с ответчиком. 

24. 02. 2015 года АО «Тинькофф Банк» и ООО « Феникс» заключили Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. 

АО «Тинькофф Банк» уведомило ФИО3 о том, что на основании договора цессии ДС № 8 от 29. 07. 2015 г. и ГС от 24. 02. 2015 г. коллекторскому агенству ООО «Феникс» 29.07.2015г. переданы (уступлены) права требования по заключенному с ним кредитному договору 

<

***> в размере 54 012 руб. 33 коп. 

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждается актом приема - передачи права требования к договору уступки прав (цессии) ДС№ 8 от 29. 07. 2015 г.к ГС №2 от 24. 02. 2015г., другими материалами дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Учитывая, что сумма задолженности в размере 54012 руб. 33 коп. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 руб. 37 коп. согласно платежным поручениям № 17169 от 17.08.2016 года и № 71225 от 16. 03. 2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22. 01. 2012 года за период с 06. 05. 2014 года по 19.01.2015 года в размере 54 012 (пятьдесят четыре тысячи двенадцать) руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 37 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Старошайговского 

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова