№ 2а-800/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество, в обоснование которого указала, что ФИО1, ИНН № является собственником следующих объектов недвижимости: здания, строения, сооружения №, по адресу: 

<

адрес> здания, строения, сооружения №, по адресу: 

<

адрес>, АПК 10443. Таким образом, согласно ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно налогового уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год, направленного инспекцией в адрес ФИО1 сумма налога по сроку уплаты 01.12.2016 года составила 

<

данные изъяты>. Налоговой инспекцией в адрес ФИО1 в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование об уплате налога № по состоянию на 06.02.2017 года, в котором предлагалось уплатить числящуюся за ним задолженность в срок до 28.03.2017 года. В связи с тем, что требования ФИО1 не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Сковородинскому районному судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.08.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по налогу на имущество физических лиц. 31.08.2017 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с тем, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате имущественного налога в общей сумме 

<

данные изъяты>, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства. На дату направления настоящего административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком в доход бюджета РФ, не уплачена. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России № 1 по Амурской области, административный ответчик ФИО1 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик извещался по последнему известному его месту жительства, однако, повестки не получает и они возвращаются с отметкой «по истечении срока хранения» и «неудачная попытка вручения». Суд приходит к в выводу, что административный ответчик в соответствии со ст. 101 КАС РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № 1 России по Амурской области и является плательщиком налога на имущество. 

На период 2015 года ФИО1 являлся владельцем объектов недвижимости: здания, строения, сооружения №, по адресу: 

<

адрес> здания, строения, сооружения №, по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации» права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, а так же доли в праве общей собственности на указанное имущество. 

Ст. 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 и п.3 ч.2 ст. 406 НК РФ, в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Как следует из налогового уведомления № от 13.09.2016 года Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области размер налога на имущество физических лиц ФИО1 в отношении объектов налогообложения за период 2015 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе за объекты недвижимости: здание, строение, сооружение №, по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>; здание, строение, сооружение №, по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, установлено, что сумма задолженности по налогу на имущество составила 

<

данные изъяты> за 2015 год по сроку уплаты 28.03.2017 года, требование № выставлено по состоянию на 06.02.2017 года. 

Однако, сумма задолженности ФИО1 не уплачена до настоящего времени.

Таким образом, неоплаченная сумма задолженности по налогу на имущество, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.951 рубль 58 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области задолженность по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3.951 рубль 58 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Б. Федорчук