2-501-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Хайдаровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Флагман», обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора безвозмездной передачи материальных ценностей

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО6 обратилась с иском к ответчикам ООО «УК Флагман», ООО «Оникс» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, перечисленного в приложении № по договору беспроцентного займа № от -Дата- и приложении № по договору беспроцентного займа № от -Дата-, просит расторгнуть договору и истребовать из незаконного владения имущество, перечисленное в акте приема-передачи оборудования по договору безвозмездной передачи материальных ценностей от -Дата-, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного движимого имущества по договору беспроцентного займа № от -Дата- на сумму 450 000 руб., приложению № от -Дата- к нему и акту зачета требований к указанному договору от -Дата- с ООО «ОНИКС»; по договора беспроцентного займа № от -Дата- на сумму 285 000 руб., приложению № к нему и акту зачета требований к указанному договору от -Дата- с ООО «ОНИКС». На сегодняшний день истец оценивает стоимость имущества по перечисленным договорам на сумму 400 000 руб.

Имущество было передано ООО «ОНИКС» по договору безвозмездной передачи материальных ценностей от -Дата-, в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по указанному договору – истец потребовала от ООО «ОНИКС» осуществить возврат имущества.

Истцу, со слов директора ООО «ОНИКС», стало известно, что имущество, принадлежащее истцу, без законных оснований удерживается ответчиком ООО УК Флагман» в помещении по адресу: ..., ТЦ «Флагман», 4 этаж, впоследствии стало известно, что указанное имущество пропало. На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Флагман», ИП ФИО7

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8

Определением суда от -Дата- прекращено производство по делу в части требований к ООО «Оникс» в связи с исключением общества из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание не явился третье лицо ИП ФИО7, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Флагман» исковые требования не признала, суду пояснила, что имущество не идентифицировано, доказательств нахождения имущества на территории ООО УК «Флагман» суду не представлено, просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Флагман» ФИО9 исковые требования не признал.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 поддержал требования иска, суду пояснил, что он работал директором ООО «Оникс», спорное имущество принадлежит ФИО6, имущество приобреталось ООО «Оникс», затем было предоставлено в качестве обеспечения обязательств по договору займа, произведен зачет требований, а впоследствии передано обществу по договору безвозмездного пользования, имущество находилось в опечатанном помещении, принадлежащем ответчику, который ограничил доступ в помещение, на все имущество имелись паспорта, гарантийные талоны, на имуществе инвентарные номера не были зафиксированы, впоследствии имущество из помещения пропало, ООО «ОНИКС» обратилось в полицию, на момент осмотра помещения сотрудниками полиции – имущества там не было, где находится имущество в настоящее время – не известно.

Представитель третьего лица ФИО8 – ФИО10 требования иска поддержал, суду пояснил, что ответчик ООО «УК Флагман» незаконно удерживает имущество, принадлежащее истцу.

Допрошенный в судебном заседании -Дата- свидетель ФИО2 суду показала, что она работала в ООО «Оникс» до середины -Дата-, до закрытия кафе – имущество находилось на территории 4 этажа ТЦ «Флагман», в начале июня она вновь появилась на территории кафе – имущество отсутствовало, оборудование, которое находилось на арендуемой территории, пропало.

Допрошенный в судебном заседании -Дата- свидетель ФИО3 суду показал, что в -Дата- ООО «ОНИКС» заключил договор поставки и монтажа с компанией, где работал свидетель, свидетель принимал участие монтаже оборудования в кафе «Лейлак» ТЦ «Флагман», на поставленное оборудование были выданы все необходимые документы: накладные, гарантийные талоны, паспорта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что он работал помощником оценщика в ООО «Эксперт профи», принимал участие в осмотре в -Дата- в помещении ТЦ «Флагман», фиксировал наличие имущества, проводил фотосъемку, номеров на оборудовании проставлено не было.

Выслушав доводы участвующих по делу лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки КУСП №, № от -Дата-, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение такого права у истца.

В силу пункта 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом обращаясь с таким иском, истец в соответствии с общими правилами по доказыванию должен доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность владения вещью, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи и обосновать утрату фактического владения вещью.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.301 ГК РФ объектом виндикации может являться только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику. 

Таким образом, объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать, что конкретное имущество, находящееся у ответчика, принадлежит ему, данное обстоятельство будет считаться установленным только в случае однозначного вывода о том, что имущество, находящееся во владении ответчика, и имущество, на которое претендует истец, является одним и тем же.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что -Дата- ООО «ОНИКС» приобрело программно-аппаратный комплекс Эволюшн Про2 10.05 (товарная накладная л.д.53, счет-фактура л.д. 53 оборот).

-Дата- ИП ФИО5 оказаны услуги ООО «ОНИКС» по договору № по поставке и монтажу оборудования для Чайханы Лэйлак на общую сумму 500 000 руб. (л.д.51), согласно приложению к договору поставлено следующее оборудование: super light светодиодный прожектор 4 шт., пульт управления приборами involight, involight leo mh 140s led вращающаяся голова, ультрафиолетовый светильник involight с широким углом раскрытия 2 шт., ультрафиолетовая лампа involight 2 шт., involight моторизованная led панель 3 шт., TECUS прямой модуль 4 шт. и стыковочный узел 2 шт., крепление involight 16 шт.

-Дата- между ФИО6 (заимодавец) и ООО «ОНИКС» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № на сумму 450 000 руб., заем предоставлен на срок до -Дата- (л.д.10).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату сумму займа заемщик предоставляет в залог имущество, перечисленное в Приложении № к договору.

Согласно Приложению № к договору беспроцентного займа № от -Дата-, в список входит следующее имущество, являющееся обеспечением по договору (л.д.12):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-Дата- между ООО «ОНИКС» и ФИО6 составлен акт зачета к договору беспроцентного займа № от -Дата-, согласно которому в связи с неисполнением обязательств по погашению займа на сумму 450 000 руб. в рамках договора беспроцентного займа № от -Дата- стороны произвели зачет имеющейся задолженности ООО «ОНИКС» перед ФИО6 путем передачи прав собственности на заложенное имущество, перечисленное в указанном выше Приложении (л.д.13).

-Дата- ИП ФИО5 оказаны услуги ООО «ОНИКС» по договору № по поставке и монтажу оборудования для караоке зала Чайханы Лэйлак на общую сумму 316 989 руб. (л.д.49), согласно приложению к договору поставлено следующее оборудование: 12-канальный микшерный пульт Behringer Х1204USB, активный сабвуфер Behringer b1800d pro, акустическая система X line, усилитель мощности Eurosound, светодиодный прибор, настенный экран, проектор INFOKUS, универсальный потолочный комплект WIZE, кабель микрофонный 15 м, кабель колоночный 50 м, кабель VGA 10v, кабель VGA 15v, прочее.

-Дата- между ФИО6 (заимодавец) и ООО «ОНИКС» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № на сумму 285 000 руб., заем предоставлен на срок до -Дата- (л.д.14).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату сумму займа заемщик предоставляет в залог имущество, перечисленное в Приложении № к договору.

Согласно Приложению № к договору беспроцентного займа № от -Дата-, в список входит следующее имущество, являющееся обеспечением по договору (л.д.16):

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-Дата- между ООО «ОНИКС» и ФИО6 составлен акт зачета к договору беспроцентного займа № от -Дата-, согласно которому в связи с неисполнением обязательств по погашению займа на сумму 285 000 руб. в рамках договора беспроцентного займа № от -Дата- стороны произвели зачет имеющейся задолженности ООО «ОНИКС» перед ФИО6 путем передачи прав собственности на заложенное имущество, перечисленное в указанном выше Приложении (л.д.17).

-Дата- между ФИО6 и ООО «ОНИКС» заключен договор займа № на общую сумму 500 000 руб., заем предоставлен на срок до -Дата- (л.д.40).

-Дата- между ИП ФИО1 и ООО «ОНИКС» заключен договор № заключен договор поставки и монтажа звукового оборудования, место поставки и монтажа оборудования: ..., ТЦ «Флагман», ресторан Чайхана «Лэйлак».

Согласно акту сдачи-приемки от -Дата- Обществу «ОНИКС» передано оборудование: компактный профессиональный микшерный пульт VOLTA МХ-642СХ, 1 шт.; активная акустическая широкополосная система профессиональная VOLTA М-12А, 2 шт.; активная акустическая широкополосная система профессиональная сценический монитор VOLTA М-12МА, 1 шт.; активная акустическая низкочастотная система профессиональная сабвуфер VOLTA МS-18А, 2 шт., микрофонная 100-канальная радиосистема с ручным динамическим микрофоном VOLTA US-101, 2 шт., на общую сумму 406 000 руб.

-Дата- между ООО «ОНИКС» и ФИО6 составлен акт зачета к договору беспроцентного займа № от -Дата-, согласно которому в связи с неисполнением обязательств по погашению займа на сумму 500 000 руб. в рамках договора беспроцентного займа № от -Дата- стороны произвели зачет имеющейся задолженности ООО «ОНИКС» перед ФИО6 путем передачи прав на имущество в соответствии с перечнем (л.д.43):

- компактный профессиональный микшерный пульт VOLTA МХ-642СХ, 1 шт.;

- активная акустическая широкополосная система профессиональная VOLTA М-12А, 2 шт.;

- активная акустическая широкополосная система профессиональная сценический монитор VOLTA М-12МА, 1 шт.;

- активная акустическая низкочастотная система профессиональная сабвуфер VOLTA МS-18А, 2 шт., 

- микрофонная 100-канальная радиосистема с ручным динамическим микрофоном VOLTA US-101, 2 шт.

Кроме того, в перечне указаны технические характеристики оборудования, габариты, масса.

-Дата- между ФИО6 и ООО «ОНИКС» заключен договор безвозмездной передачи материальных ценностей (имущества), перечисленного в акте приема-передачи оборудования, передача имущества осуществляется по месту осуществления деятельности ООО «ОНИКС»: ..., ТЦ «Флагман», 4 этаж (л.д.18-20).

Согласно акту, передано имущество, указанное в акте зачета требований от -Дата- (л.д.21-22).

-Дата- между Судной О.А. и ООО «ОНИКС» составлено соглашение о расторжении договора безвозмездной передачи материальных ценностей от -Дата-, согласно которому ООО «ОНИКС» обязался осуществить возврат ФИО6 имущества в срок не позднее -Дата-,а именно следующего имущества (л.д.44): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-Дата- ФИО6 направила директору ООО «ОНИКС» требование вернуть в тридцатидневый срок имущество, принадлежащее ей на основании договора беспроцентного займа № от -Дата- и акта зачета требований по указанному договору от -Дата-; договора беспроцентного займа № от -Дата- и акта зачета требований по указанному договору от -Дата-; договора безвозмездной передачи материальных ценностей от -Дата- (л.д.23).

-Дата-. директором ООО «ОНИКС» ФИО8 направлено заявление директору ООО УК «Флагман» о том, что в соответствии с п.-Дата- договоров аренды имущество, находящееся на арендуемой обществом площади, находится в собственности третьих лиц (л.д.24).

-Дата- ФИО6 обратилась к директору ООО «УК Флагман» с заявлением с требованием обеспечить возможность забрать и разрешить вывоз имущества, принадлежащего ей на праве собственности, на основании договора беспроцентного займа № от -Дата- и акта зачета требований по указанному договору от -Дата-; договора беспроцентного займа № от -Дата- и акта зачета требований по указанному договору от -Дата-; договора безвозмездной передачи материальных ценностей от -Дата- (л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Оникс» прекращена -Дата- в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от -Дата- №129-ФЗ.

-Дата- между ООО «Флагман», ИП ФИО7 (долевые собственники, арендодатель, действующие в лице ООО «УК Флагман») и ООО «ОНИКС» (арендатор) заключен договор № аренды нежилых помещений №№ общей площадью 333,8 кв.м., расположенных на 4 этаже нежилого здания по адресу: ...

В соответствии с условиями договора, арендатор использует помещение для целей организации в нем ресторана «Чайхана Лэйлак» (п.1.2), арендатор имеет право на установку, монтаж и использование в помещении необходимого для осуществления деятельности по торговому профилю оборудования, приспособленной для торговли и деловой деятельности, систем и оборудования для охраны, и другую собственность (п.5.1.1), арендодатель имеет право ограничить арендатору доступ в помещение и удерживать находящееся в нем имущество арендатора в случае нарушения арендатором сроков оплаты, до полного погашения задолженности (п.8.5) (л.д.170-174).

-Дата- между ООО «Флагман», ИП ФИО7 (долевые собственники, арендодатель) в лице ООО «Управляющая компания «Флагман» и ООО «ОНИКС» (арендатор) подписан акт приема-передачи указанных помещений (л.д.174 оборот).

-Дата- между ООО «Флагман», ИП ФИО7 (долевые собственники, арендодатель, действующие в лице ООО «УК Флагман») и ООО «ОНИКС» (арендатор) заключен договор № аренды части нежилого помещения № общей площадью 356 кв.м., расположенного на 4 этаже нежилого здания по адресу: .... (л.д.175-179).

-Дата- между ООО «Флагман», ИП ФИО7 (долевые собственники, арендодатель) в лице ООО «Управляющая компания «Флагман» и ООО «ОНИКС» (арендатор) подписан акт приема-передачи указанного помещения (л.д.180).

-Дата- между ООО «Флагман», ИП ФИО7 (долевые собственники, арендодатель) в лице ООО «Управляющая компания «Флагман» и ООО «ОНИКС» (арендатор) заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды № от -Дата-, установлена задолженность арендатора в общей сумме 506 356 руб.(л.д.181).

-Дата- между ООО «Флагман», ИП ФИО7 (долевые собственники, арендодатель) в лице ООО «Управляющая компания «Флагман» и ООО «ОНИКС» (арендатор) заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды № от -Дата-, установлена задолженность арендатора в общей сумме 283 940 руб. (л.д.182). 

В последующем договоры аренды по истечении действия договоры заключались на новый срок, последние от -Дата-, срок действия до -Дата- (л.д.183-215).

-Дата- директор ООО «ОНИКС» ФИО11 обратился в ОП № УМВД по г.Ижевску с заявлением о том, что по адресу: ... ТЦ «Флагман» с этажа пропало имущество: мебель и звуковая аппаратура.

Постановление УУП ОП № УМВД России по г.Ижевску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

-Дата- обществом «УК Флагман» в адрес директора ООО «ОНИКС» направлено уведомление об отказе от исполнения договора аренды в одностороннем порядке в соответствии с п.9.5 договора аренды и расторжении договора аренды с -Дата- (л.д.216).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, применяя ст. 301 ГК Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления сказано, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО6 суд исходит из недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств: принадлежности на праве собственности истцу спорного имущества, выбытия имущества из обладания собственника и нахождения этого имущества у ответчика на момент обращения настоящим иском.

Так, в качестве основания возникновения права собственности на истребуемое имущество истец ФИО6 ссылается на договоры беспроцентного займа № от -Дата-, № от -Дата-, заключенных между ней и ООО «ОНИКС», и актов зачета требований к нему, договора безвозмездной передачи материальных ценностей от -Дата-.

Судом установлено, что ни в договоре безвозмездной передачи имущества, ни в актах зачета взаимных требований не содержится указания на место, где находится передаваемое имущество, где и по какому адресу оно принято истцом по настоящему делу. 

При этом доказательств того, что оборудование, приобретенное ФИО6, было ею принято и установлено в помещениях, принадлежащих ответчику по адресу: ..., ТЦ «Флагман», суду не представлено.

Равно как и не представлено в судебное заседание доказательства, подтверждающие индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества: не указаны серийные номера электроники, инвентарные описи, технические паспорта отсутствуют.

В представленном в обоснование исковых требований письме ООО «Эксперт-Профи» от -Дата-. (л.д.117) указано, что оборудование в соответствии с прилагаемым перечнем находилось на территории кафе на 4 этаже ТЦ «Флагман» на дату формирования отчета -Дата-.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что в -Дата- некое имущество имелось на территории кафе, на площади, арендуемой в ТЦ «Флагман».

Разрешая заявленные исковые требования об истребовании спорного имущества, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, получается, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, как наличия всего заявленного имущества с индивидуально-определенными признаками, так и доказательства, подтверждающие, что именно ответчиком указанное имущество в настоящее время удерживается и не возвращается истцу.

Требование истца о расторжении договора безвозмездной передачи материальных ценностей от -Дата- удовлетворению не подлежит, поскольку, во-первых, ответчик ООО «УК «Флагман» не является стороной по указанному договору, во-вторых, договор расторгнут соглашением сторон о расторжении договора от -Дата- (л.д.44).

Поскольку в иске отказано – судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ООО «УК Флагман» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья Сутягина Т.Н.