Дело № 2-3430/2023

23RS0037-01-2023-004838-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., 

при секретаре Камышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3430/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору о карте, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53601 рубль 65 копеек и судебных расходов в сумме 1808 рублей 05 копеек. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «ФИО1» договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» №. Сумма просроченной задолженности ФИО3 по договору о карте составляет 53601 рубль 65 копеек. Истцом было установлено, что ФИО3 умер, его обязательство перед ФИО1 осталось неисполненным. Данное правоотношение допускает правопреемство. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает. 

ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представила. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Новороссийского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> нотариус ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, ФИО1 в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «ФИО1» договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» №. 

Сумма просроченной задолженности ФИО3 по договору о карте составляет 53601 рубль 65 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти за номером 170№. 

Обязательство ФИО3 перед ФИО1 осталось неисполненным. 

Открывшееся со смертью ФИО3 наследство в виде: права на денежные средства, хранящиеся в ООО КБ «Кубань Кредит»; права на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,; а также права на имущество, принадлежавшее матери наследодателя ФИО7, после смерти которой ФИО3 принял наследство, но не оформил свои права на наследуемое имущество, - принял его несовершеннолетний сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась к нотариусу Новороссийского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 вступил в наследство, о чем имеется соответствующее свидетельство о праве наследования по закону от 30 октября 215 года 

<

адрес>1. Остаток денежных средств на счету ФИО3 на дату предоставления ответа на запрос составляет 17196 рублей 91 копейку.

Стоимость принятого наследства не превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору. 

Таким образом, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1808 рублей 05 копейки подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск АО «ФИО1», №, удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей от имени несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СНИЛС 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» № в размере 53601 рубль 65 копеек и судебных расходов в сумме 1808 рублей 05 копеек, всего 55409 (пятьдесят пять тысяч четыреста девять) рубль 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса