Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 27 февраля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - 

представившего удостоверение № от 12.12.2011г. 

и ордер № ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалида второй группы, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личного потребления, без цели сбыта, в середине августа 2017 года, в дневное время, находясь на берегу реки Кубань, на участке местности имеющим координаты № северной широты № восточной долготы в 

<

адрес>, обнаружил произрастающий куст растения дикорастущей конопли. Достоверно зная, о том, что растение конопли содержит в своем составе наркотическое средство, решил оборвать с обнаруженного им дикорастущих куста растения конопли верхние части стеблей с соцветьями и листьями в целях личного потребления, то есть незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуана, для последующего личного употребления. После чего осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, с обнаруженного им дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопли оборвал листостебельную массу, которую в этот же день принёс в хозяйственную постройку расположенную на территории занимаемого им домовладения, расположенное по адресу: 

<

адрес> где, путем высушивания и измельчения, незаконно, без цели сбыта, получил готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 150,36 г, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить, в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу. 

27 ноября 2017 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 02 минут в ходе производства сотрудниками ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края обыска домовладения, занимаемого ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес> в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, на тумбочке за телевизором, в газетном свертке была обнаружена и изъята растительная масса серо- зеленого цвета, в том же помещении за газовой плитой в полимерном пакете была обнаружена и изъята растительная масса серо- зеленого цвета. 

Согласно заключению эксперта №-Э от 18 декабря 2017 года растительные массы серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли из пакетов №1, №2, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы марихуаны высушенной при 1100С составили: 2,91 г и 147,45 г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100С до постоянной массы составила 150,36г., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 150,36г. (сухого вещества) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом давать показания в суде, по ходатайству прокурора были оглашены показания подсудимого ФИО1 от 18.01.2018г., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что приблизительно в первой декаде августа 2017 года, он пошел на рыбалку, на реку Кубань в ст. Воронежской. Где на берегу реки в зарослях растительности случайно обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Где именно он обнаружил данный куст, не помнит, но место показать попробует. По времени была первая половина дня, перед обедом. С обнаруженного им дикорастущего куста конопли он оборвал верхушки и листья, которые сложил в полимерный пакет и в этот же день вечером принес их домой. Сушил верхушечные части и листья растения в сарае за диваном, чтобы их никто не увидел. После того как листья и верхушки конопли высохли он измельчил их и сложил в полимерный пакет, который спрятал за газовой печью в сарае. Из данного пакета периодически для личного употребления отбирал марихуану, и заворачивал в газетный сверток, из которого по мере надобности употреблял путем курения наркотическое средство, при помощи самодельного «бульбулятора» сделанного из пластиковой бутылки, либо курил при помощи папирос, из которых извлекал табак и наполнял их марихуаной. 27 ноября 2017 года около 15 часов 30 минут он находился дома со своим младшим сыном, супруга была на работе. В это время ко двору на автомобиле подъехали ранее ему незнакомые граждане, всего их было четыре человека. Как ему стало известно, двое были сотрудниками полиции и два понятых. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и представили двух понятых, пояснив, что у него в домовладении будет произведен обыск, и предоставили ему на ознакомление постановление суда о производстве обыска в его домовладении. Он ознакомился с данным постановлением, в котором были изложены события, которые ему были неизвестны и тем более не известен был гражданин под фамилией ФИО3. Далее ему и понятым сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего перед проведением обыска предложили ему добровольно выдать средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, наркотики, боеприпасы. Он побоялся признаваться в том, что в хозяйственной постройке у него хранится наркотическое средство – марихуана, полагаясь на то, что его не обнаружат и поэтому сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска дома ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли, а при обыске в сарае сотрудники полиции за телевизором на тумбочке обнаружили газетный сверток, в котором он хранил марихуану, а за газовой плитой полимерный пакет в котором также хранилась марихуана. На вопрос сотрудников, что находится в газетном свертке и в пакете, он ответил, что там находится марихуана, которую он употребляет путем курения. При этом сотрудниками полиции слева от входа в сарай была обнаружена пластиковая бутылка «бульбулятор» при помощи, которой он путем курения употреблял наркотическое средство марихуану. Все обнаруженное у него в ходе обыска было помещено в полимерные пакеты, которые были оснащены пояснительными бирками и опечатаны печатями. Наркотическое средство он хранил только для личного употребления, без цели сбыта. Далее он был доставлен в Усть-Лабинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотического средства. Данный тест не показал содержания в его моче наркотика, возможно потому, что последний раз до этих событий он употребил марихуану путем курения две недели назад, так как чаще употребляет спиртное, имея пивную зависимость. Вину свою, в совершенном преступлении признет полностью, в содеянном раскаивается (л.д.78-79). 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля З.И.С. от 18 января 2018 года, данных им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно которым, следует, что 27.11.2017 года около 15 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска домовладения по адресу: 

<

адрес> Так же, совместно с ним участвовал второй понятой. Перед проведением обыска он, второй понятой и сотрудники полиции подъехали к домовладению по вышеуказанному адресу. К ним вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться гражданина. Тот представился ФИО1, пояснив, что зарегистрирован и проживает в данном домовладении. Далее сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 ознакомился, о чем сделал соответствующую запись в постановлении, после чего сотрудники полиции представили его и второго понятого, пояснив, что они будут принимать участие в качестве понятых при проведении обыска в его домовладения, если тот не имеет возражений. ФИО1 пояснил, что не возражает, против их участия, так как соседей и знакомых звать не хочет. Далее сотрудники полиции зачитали понятым и ФИО1 права и обязанности, после чего предложили ФИО1 добровольно выдать средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества. На, что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в домовладении нет. После чего сотрудники полиции, он, второй понятой и ФИО1 проследовали в дом, где начали проводить обыск. В ходе обыска в доме ничего запрещенного обнаружено не было. По завершению обыска проводимого в доме, все проследовали в хозяйственную постройку. В это время ФИО1 начал заметно нервничать, говорить, что тут (в хозяйственной постройке) тоже ничего не будет. Однако, при проведении обыска сотрудниками полиции на тумбочке за телевизором, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось сухая измельченная масса растительного происхождения серо-зеленного цвета. За газовой плитой сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса серо-зеленного цвета, а слева от входа в хозяйственной постройке была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета без дна, имеющая с внутренней стороны следы вещества темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в газетном свертке и в полимерном пакете, ФИО1 ответил, что там находится марихуана, которую он употребляет путем курения, через самодельный «бульбулятор» и указал на изъятую пластиковою бутылку без дна. Так же, ФИО1 пояснил, что марихуану ни у кого не покупал, а приобрел в августе 2017 года, когда был на рыбалке, там он нашел на берегу р. Кубань дикорастущий куст конопли с которого оборвал верхушки и листья, высушил их и хранил у себя в хозяйственной постройке для личного употребления и сбывать ее кому-либо не собирался. Все изъятое в ходе обыска в хозяйственной постройке (полимерный пакет с растительной массой, газетный сверток с аналогичной растительной массой и фрагмент пластиковой бутылки) было помещено в отдельные полимерные пакеты (три пакета), которые были упакованы, оснащены пояснительными бирками и опечатаны печатями (л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля Х.А.А. от 18 января 2018 года, данных им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно которым, следует, что 27.11.2017 года около 15 часов 10 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска домовладения по адресу: 

<

адрес> Так же совместно с ним участвовал второй понятой. Перед проведением обыска он, второй понятой и сотрудники полиции подъехали к домовладению по вышеуказанному адресу. К ним вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться гражданина. Тот представился ФИО1, пояснив, что зарегистрирован и проживает в данном домовладении. Далее сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 ознакомился, о чем сделал соответствующую запись в постановлении, после чего сотрудники полиции представили его и второго понятого, пояснив, что они будут принимать участие в качестве понятых при проведении обыска в его домовладения, если тот не имеет возражений. ФИО1 пояснил, что не возражает, против их участия, так как соседей и знакомых звать не хочет. Далее сотрудники полиции зачитали понятым и ФИО1 права и обязанности, после чего предложили ФИО1 добровольно выдать средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества. На, что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в домовладении нет. После чего сотрудники полиции, он, второй понятой и ФИО1 проследовали в дом, где начали проводить обыск. В ходе обыска в доме ничего запрещенного обнаружено не было. По завершению обыска проводимого в доме, все проследовали в хозяйственную постройку. В это время ФИО1 начал заметно нервничать, говорить, что тут (в хозяйственной постройке) тоже ничего не будет. Однако при проведении обыска сотрудниками полиции на тумбочке за телевизором был обнаружен газетный сверток, в котором находилось сухая измельченная масса растительного происхождения серо-зеленного цвета. За газовой плитой сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса серо-зеленного цвета, а слева от входа в хозяйственной постройке была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета без дна, имеющая с внутренней стороны следы вещества темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в газетном свертке и в полимерном пакете, ФИО1 ответил, что там находится марихуана, которую он употребляет путем курения, через самодельный «бульбулятор» и указал на изъятую пластиковою бутылку без дна. Так же ФИО1 пояснил, что марихуану он ни у кого не покупал, а приобрел в августе 2017 года, когда был на рыбалке, там нашел на берегу реки Кубань дикорастущий куст конопли с которого оборвал верхушки и листья, высушил их и хранил у себя в хозяйственной постройке для личного употребления и сбывать марихуану кому-либо не собирался. Все изъятое в ходе обыска в хозяйственной постройке (полимерный пакет с растительной массой, газетный сверток с аналогичной растительной массой и фрагмент пластиковой бутылки) было помещено в отдельные полимерные пакеты (три пакета), которые были упакованы, оснащены пояснительными бирками и опечатаны печатями (л.д. 82-83). 

Показаниями свидетеля С.Д.С. от 19 января 2018 года, данных им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно которым, следует, что в занимаемой должности он состоит с 15.11.2017 года по настоящее время. 27.11.2017г. на основании постановления суда от 16.11.2017г. о разрешении производства обыска в жилище и поручения следователя СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО4 им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО5 и двух понятых был проведен обыск в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах: Обыск проводился по адресу: 

<

адрес>, куда он, ФИО5 вместе с понятыми З.И.С. и Х.А.А. прибыли около 15 ч. 30 мин. Со двора вышеуказанного домовладения вышел хозяин домовладения ФИО1, он и оперуполномоченный ФИО5 представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что у них имеется постановление суда о проведении обыска в домовладении. Далее ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении проведения обыска в его домовладении по вышеуказанному адресу от 16.11.2017 года для ознакомления. После того как ФИО1 ознакомился с постановлением, то сделал отметку в самом постановлении, что ознакомлен, поставил свою подпись и дату ознакомления. Далее он представил ФИО1 двух понятых и пояснил, что если тот не доверяет этим понятым, то может пригласить понятых из числа своих знакомых, соседей, либо случайных прохожих. ФИО1 пояснил, что его устраивают эти понятые, после чего им были зачитаны права и обязанности всех участников при проведении обыска. После этого ФИО1 предложено было выдать добровольно наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного дома не хранится, после чего все прошли в дом ФИО1, где ничего запрещенного не обнаружили. После чего все участвующие лица направились к хозяйственной постройке, которая находится на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу. В этот момент он обратил внимание на то, что ФИО1 начал явно нервничать, усилилось заикание во время речи, опускал глаза, лицо покраснело от волнения. ФИО1 начал говорить, что и в сарае тоже ничего не будет, так как ничего запрещенного не хранит, но при обыске сарая за телевизором на тумбочке был обнаружен газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленного цвета, данный сверток был помещен в полимерный пакет /№1/, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были скреплены прямоугольной бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все лица участвующие при проведении обыска, пакет был оклеен оттиском круглой печати «№94 для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району». Далее за газовой плитой в этой же хозяйственной постройке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленного цвета. Данный пакет был помещен в полимерный пакет /№2/, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были скреплены прямоугольной бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все лица участвующие при проведении обыска, пакет был оклеен оттиском круглой печати «№94 для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району». На его вопрос: «Что находится в газетном свертке и в полимерном пакете и кому это принадлежит?» ФИО1 пояснил, что в газетном свертке и в полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, которую тот употребляет путем курения при помощи самодельного бульбулятора. Наркотическое средство ни у кого не покупал, а нашел в августе 2015 года на берегу реки Кубань дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушки и листья, которые принес домой, высушил, измельчил и хранил у себя до настоящего времени, периодически употребляя путем курения. Никому сбывать наркотическое средство не собирался, хранил только для личного употребления. В подтверждении слов ФИО1 слева от входа в хозяйственную постройку был найден фрагмент пластиковой бутылки темного цвета (верхушечная часть), на внутренних стенках которой имелся налет вещества темно-коричневого цвета. Со слов ФИО1, данная часть бутылки являлась самодельным «бульбулятором» при помощи которого тот употреблял путем курения наркотическое средство марихуану. Данный фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет /№3/, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были скреплены прямоугольной бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все лица участвующие при проведении обыска, пакет был оклеен оттиском круглой печати «№94 для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району». В ходе проведения обыска ФИО1 и понятые ходили следом за ними (сотрудниками полиции) и видели, что и где было обнаружено и изъято. После обыска ФИО1 был доставлен в Усть-Лабинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Согласно акта медицинского освидетельствования, в моче ФИО1 не обнаружены следы наркотических средств (л.д. 97-98). 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- протоколом обыска от 27.11.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому 27.11.2017 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 02 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края был произведен обыск в домовладении занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», где, в присутствии понятых, в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято: пакет №1 –газетный сверток в котором находится растительная масса серо-зеленого цвета, пакет №2 – в котором находится растительная масса серо-зеленого цвета, пакет №3 – фрагмент горловины полимерной бутылки со следами налета бурого цвета (л.д. 29-37);

- заключением эксперта № 562-Э от 18.12.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли из пакетов №1, №2, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составили: 2,91 г и 147,45 г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составила 150,36г. (л.д. 44-47); 

- заключением эксперта № 563-Э от 16.12.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого в наслоениях на внутренней поверхности верхней части (без дна) деформированной бутылки из полимерного материала, представленной на экспертизу, выявлен тетрагидроканнабинол- наркотически-активный компонент растения конопля. Определить массу которого не представляется возможным, ввиду того, что его следовые количества были израсходованы в ходе исследования (л.д. 52-54); 

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2018 года, в ходе которого осмотрено: наркотическое средство - марихуана остаточной массой после исследования 2,73 г (пакет №1), наркотическое средство – марихуана остаточной массой после исследования 147,27г (пакет №2), фрагмент полимерной бутылки (пакет №3) (л.д. 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 указал место, где им в середине августа 2017 г. был обнаружен дикорастущий куст растения конопли, на участке местности имеющим координаты № северной широты № восточной долготы в 

<

адрес> (л.д. 92-96).

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимого и ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога не стоит, у врача-психиатра состоит с диагнозом «органическое расстройство личности». Согласно заключению экспертизы № от 23.01.2018 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, интоксикация) (F 07.08 по МКБ-10) и синдром зависимости вызванного употреблением алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Однако степень изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 87-90).

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей – Г.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных мер наказания – штрафа и ограничения свободы. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи. С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуана остаточной массой после исследования 2,73 г (пакет №1), наркотическое средство – марихуана остаточной массой после исследования 147,27г (пакет №2), фрагмент полимерной бутылки (пакет №3) – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарскому краю – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Копия верна:

судья подпись

судья

Усть-Лабинского района В.В. Ярушевская