Дело № 2-526/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании морального вреда и штрафа, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2019 года она заключила с ИП ФИО2 договор № 04/09, предметом которого является изготовление и установка изделия – мебельного комплекса (кухни) – 1 комплект. Общая стоимость работ и услуг по настоящему Договору составила 25000,00 руб. В день заключения договора истцом была совершена предварительная оплата в размере 20000,00 руб. (п.2.2 Договора). Перед подписанием Договора ответчиком были произведены замеры и расчет стоимости по изготовлению мебельного комплекса, стороны Договора согласовали эскиз, материал, срок изготовления и дату установки заказа. 27.09.2019 года ответчик сообщил о готовности заказа и ориентировочную дату установки мебельного комплекса – 30.09.2019-01.10.2019 года. Но с 01.10.2019 года ответчик сам с ней не связывался, и когда она пыталась с ним связаться, все время ссылался на большую загруженность и сложность при установке другого заказа. С 01.10.2019 года по 08.10.2019 года она пыталась вести с ним переговоры, однако ответчик игнорировал ее звонки и сообщения. Дозвонившись ответчику 08.10.2019 года, получила от него ответ «обращайтесь в суд». Согласно п.3.2 и п.3.1 Договора предельный срок исполнения обязательств по доставке и установке мебельного комплекса составляет 20 рабочих дней, срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты предусмотренной п.2.2 настоящего Договора. Доставка и установка изделия производится в течение трех рабочих дней после изготовления изделия или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон (п.3.2). Таким образом, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору №04/09 в установленный срок, чем причинил истцу моральный ущерб, выразившийся в необходимости вести претензионную работу, невозможности полноценно вести домашнее хозяйство и пользоваться результатом работы, за которую уплачена значительная сумма из собственного бюджета истца. Учитывая вышеуказанное, истец просит расторгнуть Договор № 04/09 от 12.09.2019 года, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 20000 руб., уплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ на дату вынесения решения суда, но не более общей цены заказа, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 12.09.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договор № 04/09, предметом которого является выполнение индивидуального проекта, изготовление и установка мебельного комплекса (кухня) (далее – Договор) (л.д.7-10).

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ и услуг составляет 25000,00 руб. 

Предварительная оплата по Договору предусмотрена в размере 20% от общей стоимости работ и услуг (пункт 2.2).

Согласно п.3.1 Договора срок изготовления изделия 20 рабочих дней, срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты предусмотренной п.2.2 настоящего Договора. 

Доставка и установка изделия производится в течение трех рабочих дней после изготовления изделия или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон (п.3.2 Договора).

В соответствии с условиями договора, 12.09.2019 года истцом ФИО1 перечислено на банковскую карту ИП ФИО2, номер которой указан в Договоре, предварительную оплату в размере 20000,00 руб., что подтверждается распоряжением №1 на разовый перевод денежных средств (л.д.30).

В обусловленный Договором срок мебельный комплекс ответчиком доставлен и установлен не был, денежные средства, уплаченные истцом по Договору, не возвращены.

На основании п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст.450 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), ответчик не представил суду доказательств, препятствующих выполнить ему в установленный срок обязательства, предусмотренные Договором № 04/09 от 12.09.2019 года.

В нарушение п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не выполнены в установленный срок обязательства по Договору. 

Доводов и доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия договора, предусматривающие сроки изготовления и передачи изделия, и обратного суду не представлено, требования истца о расторжении договора, и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено в пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по Договору № 04/09 от 12.09.2019 года, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», расчет которой истцом произведен верно, и составляет 21000,00 руб. (25000,00 х 3% х 28 дней).

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя услуг, установлен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которого определить с учетом принципов разумности и справедливости, в размере 10000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя взысканию с ответчика также подлежит штраф в размере 10000 руб. (20000,00 х 50%).

В связи с тем, что при подаче иска в суд истец в силу ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» от уплаты госпошлины был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение судом в том числе, требования неимущественного характера, взысканию в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 2030 руб. 00 коп. (20000,00 + 21000,00 +10000,00)/100 х 3 + 800 руб. – по требованиям имущественного характера, и 300 руб. – по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 04/09 от 12.09.2019 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб., уплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 21000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 10000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 53000,00 руб. (пятьдесят три тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2030,00 руб. (две тысячи тридцать рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено 28.01.2020 года.