РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 мая 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области, в составе: 

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Жигулевске – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, с учетом последующих уточнений просил:

- включить в стаж, дающий право на назначение пенсию по старости на льготных условиях на основании п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>;

- обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости на льготных условиях на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения за ее назначением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием права, связанного с недостаточностью необходимого специального стажа.

В специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в частности, не был засчитан спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец утверждает, что в указанный период работал в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе в должности водителя, занятого в транспортировании горной массы, в связи с чем считает, что указанный период подлежит включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить в полном объеме.

В том числе, настаивал на требованиях о назначении страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривал, что на указанный момент его совокупный страховой стаж даже с учетом спорного периода не превышает 12 лет 6 месяцев. Однако ссылается на то, что до настоящего времени является получателем пенсии по инвалидности, в связи с чем считает, что имеются основания для его перевода на страховую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

В представленном ранее отзыве представитель ответчика указал, что спорный период не подлежит включению в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как не подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также льготным справками.

Также ни один из представленных для назначения пенсии документов, индивидуальные сведения, а также акты документальных целевых проверок не подтверждают полной занятости на протяжении рабочего дня на транспортировании горной массы в технологическом процессе, на регулярных городских маршрутах.

На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу документы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается досрочно на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда определяется с учетом постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» и постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П. 

Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации установлено, что при определении стажа соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при назначении страховой пенсии при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункты 1 и 3 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № закрепляют применение ко всем периодам работы, независимо от времени их выполнения, списков и правил, которые применяются при назначении досрочной пенсии правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом 1 «Горные работы» предусмотрена профессия «водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе» (позиция 2010100а-11442).

Таким образом, для зачета в специальный страховой стаж спорного периода работы необходимо подтверждение занятости истца на транспортировании горной массы в технологическом процессе, а также отнесение работодателя к таким видам деятельности как «Добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфрита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредных веществ 3 класса опасности. Строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах».

Списком №, утвержденным постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена профессия «шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах».

Таким образом, по законодательству, действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ, требовалось подтверждение дополнительных условий, а именно: занятости на вывозе угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах. Кроме того, видами деятельности работодателя предусматривались добыча угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфрита, апатитов, серы, мрамора, гранита, андезита, мела, слюды, асбеста и соли открытым способом, работах на шахтной поверхности в разрезах, карьерах, приисках, гидравликах, драг, промывочных приборов, на работах на поверхности шахт и рудников, поверхностных работах на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных соружений.

В соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для назначения пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» (зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) подтверждению подлежат, в том числе, периоды работы с тяжелыми условиями труда. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» также установлено, что при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 5 разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьей 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Согласно п. 4, 5, 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что в системе государственного пенсионного страхования истец ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как следует из представленной истцом трудовой книжки, а также архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 3 класса в автоколонне № в Жигулевском грузовом автотранспортном предприятии (ЖГАП).

Учитывая, что спорный период работы имел место до момента регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», отсутствие в индивидуальном лицевом счете ФИО1 сведений о льготном характере работы в Жигулевском грузовом автотранспортном предприятии, само по себе не может служить основанием для отказа во включении в специальный стаж спорных периодов.

Так, в сведениях о трудовом стаже по форме СЗВК период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан с льготным кодом.

Кроме того, суду представлен акт 5 целевой документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного периода работы истца.

В ходе проверки, в частности, было установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ водители автоколонны № и частично автомобилей «БЕЛАЗ» автоколонны № были выделены для транспортировки горной массы по производству извести, камне-щебневой продукции, мела; с «ЖКСМ» и «ЖИЗ» были заключены договоры для транспортировки горной массы в технологическом процессе. Приказ за более ранний период не сохранился.

Также из указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наблюдательно деле Жигулевского грузового автотранспортного предприятия имеется Положение «О премировании шоферов-сдельщиков грузовых автомобилей, занятых в технологическом процессе на открытых горных и вскрышных работах» из коллективного договора от 1972 года, из которого следует, что водители автоколонны № и частично автоколонны № были заняты на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Им согласно представленным актам и Положению как водителям, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе заработная плата начислялась по сдельно-премиальной плате труда. Водителям, не занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе, устанавливалась сдельная оплата труда, и премии им не выплачивались.

Как следует из этого же акта проверки согласно лицевым счетам п начислению заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится водителем БЕЛАЗа автоколонны №, получал сдельно-премиальную заработную плату, что подтверждает факт занятости истца на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Записи в карточке формы Т-2 соответствуют приказам по предприятию. В проверяемый период ФИО1 пользовался правом на ежегодные оплачиваемые отпуска, отвлечений не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Ф.М., Г.Н.В. подтвердили факт занятости истца на транспортировании горной массы в технологическом процессе в спорный период.

При этом супруга истца Г.Н.В. пояснила, что истец работал водителем автомобиля БЕЛАЗ, перевозил горную массу. При этом свидетель пояснила, что также работала в ЖГАП в должности отметчика 1987 года по 2007 год, в связи с чем сталкивалась с истцом на работе. Кроме тог, они проживали недалеко от гаража, она часто видела супруга за рулем БЕЛАЗА, он приезжал домой н обед. Таким образом, свидетель неоднократно видела, что истец перевозил горную массу.

Также пояснила, что рабочий день истца составлял 8 часов, хотя фактически част приходилось работать по 12 часов в две смены. Утверждает, что истец в течение полного рабочего дня был занят на перевозке горной массы, за день успевал сделать от 30 до 50 рейсов в зависимости от расстояния и уровня карьера, с которого осуществлялся вывоз горной массы. Автомобили БЕЛАЗ использовались для перевозки горной массы на дробильный завод, где на перерабатывались в щебень, тогда как вывоз готового щебня производился автомобилями КаМАЗ. Лишь когда автомобиля КаМАЗ ломались к вывозу щебня привлекались автомобили БЕЛАЗ, но не более 1-2 рейсов в месяц.

Свидетель Г.Ф.М. пояснил, что работал вместе с истцом в ЖГАП с 1981 года по 1992 год, то есть весь спорный период работы истца. Указал, что как он, так и истец работали водителями автомобиля БЕЛАЗ в автотранспортной колонне №, были заняты на работах по перевозке горной массы. На данной работе были заняты в течение полного рабочего дня, делали от 20 до 50 рейсов. Лишь изредка водители автомобилей БЕЛАЗ привлекались к перевозке щебня только в случае поломки автомобилей КаМАЗ, не более чем на 2 часа (на период работы автомобиля), что не превышало 80% от рабочего времени.

Работа самого Г.Ф.М. в ЖГАП подтверждается представленной им трудовой книжкой. Кроме того, согласно выданной Г.Ф.М. работодателем справкой в период работы водителем автомобиля марки БЕЛАЗ в ЖГАП был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе в течение полного рабочего дня в двухсменном режиме. Для транспортирования горной массы, доломитовых отходов и других грузов в ЖГАП была выделена автоколонна №, которая обслуживала Жигулевский известковый завод. На основании коллективного договора предусмотрено, что водителям, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе, оплата труда производилась сдельно-премиальная. Водителям, занятым на других видах перевозки, оплата производилась без премии.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец в период в должности водителя третьего класса ЖГАП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 24 дня) в течение полного рабочего дня был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Раннее Пенсионный фонд также включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 7 лет 0 месяцев 27 дней.

Таким образом, общая продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», составляет 12 лет 0 месяцев 21 день, что дает истцу право на назначении пенсии только с 56 лет, тогда как на момент обращения в пенсионный фонд возраст истца составлял 55 лет, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о назначении пенсии по старости с момента обращения за ее назначением, удовлетворению не подлежит.

Право на досрочную пенсию на основании п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на момент обращения в Пенсионный фонд также не возникло, так как продолжительность специального стажа истца, зачтенного Пенсионным фондом по данному основанию, не превышает 20 лет, что даже с учетом суммирования со стажем, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», менее установленных п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 25 лет.

Возможность прибавления к периодам работы с тяжелыми условиями труда периодов работы в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», пунктами 2, 3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрена.

Доводы истца о том, что он в настоящее время является получателем пенсии по инвалидности не имеет существенного значения по настоящему делу, так как перейти с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости возможно только после возникновения права на пенсию по старости, так как особый порядок возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости, отличный от установленного п. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральным законом «О страховых пенсиях», для инвалидов не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> включить в специальный стаж Г.К.С., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период работ в должности 

<

данные изъяты> (позиция 2010100а-11442 Списка №, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Неугодников