Дело № 1-№/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на-Дону 10.05.2018г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Терентьева В.Н., 

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Головановой О.П., представившей удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. 

в 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное 

среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, 

несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, подъехал к территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник на территорию ООО «

<

данные изъяты>», при помощи, имеющейся при нём ножовки по металлу, распилил навесной замок запирающий дверь МТМ, незаконно проник во внутрь и тайно похитил: две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>», стоимостью по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; медный электрокабель диаметром 

<

данные изъяты> мм, общей длинной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью по 

<

данные изъяты> за один метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; домкрат, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления на автомобиля «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Голованова О.П. полностью поддержала мнение своего подзащитного. Государственный обвинитель Тулегенова Я.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» П. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает (л.д. №). 

С обвинением, изложенным государственным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый полностью согласился.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Так, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО1 обстоятельства, предусмотренные:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. 

В то же время, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения. Суд считает применение к подсудимому ФИО1 дополнительной меры наказания, в виде ограничения свободы, нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, для исправления осужденного будет достаточно отбытия основного вида наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, и применение ст. 73 УК РФ. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились. От уплаты процессуальных издержек ФИО1, на основании части 10 ст. 316 УПК РФ, следует освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>. 

Вменить ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, 

на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- домкрат передать во владение собственнику - ООО «

<

данные изъяты>»,

- навесной замок и фрагмент кабеля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: