Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной в городе 

<

адрес> проживающей в городе 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при движении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом во двор 

<

адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу при съезде с дороги и допустила наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что видела пешехода когда въезжала во двор, но полагала, что она не будет переходить проезжую часть. В содеянном раскаивается, вред возмещала потерпевшей в необходимых объемах. 

Потерпевшая ФИО3 в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «

<

данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № г. От ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся двухлодыжечный перелом левой голени, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; извещением о дТП; рапортами; протоколом осмотра места происшествия и схемой, подписанной как участниками так и понятыми без замечаний; объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО3, данными в ходе административного расследования и соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, которая вину свою признала, приняла меры к возмещению вреда, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

(взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУВД по 

<

адрес>): 

КБК 18№ ИНН № р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК №, уин 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.