Дело № 2-78/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Любушкин В.Е., при секретаре судебного заседания Копейкиной Ю.Г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки Нижегородской области гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указал следующее. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бюро займов» согласно специфике своей деятельности осуществляет предоставление займов (без обеспечения) на потребительские цели (личные нужды) с начислением процентов на суммы займов,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1, (далее - «Ответчик») и ООО МКК «Бюро займов» (далее - «Истец») заключили договор займа № (далее - «Договор») на сумму № сроком на №. Данная сделка совершена в простой письменной форме. За пользование денежными средствами согласно п. 4 индивидуальных условий Договора заемщик обязан уплатить № в день от суммы займа. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий Договора и положений действующего законодательства Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 индивидуальных условий Договора, проценты за пользование займом начисляются за каждый день фактического пользования займом.

ООО МКК Бюро Займов обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Данный приказ был отменен, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в адрес заемщика была направлена досудебная претензия, в которой содержались пути урегулирования вопроса просроченной задолженности по договору займа, ответ на данную претензию не последовал.

На данный момент заемщик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов, от уплаты задолженности уклоняется, каких либо действий по решению вопроса просроченной задолженности по договору займа не предпринимает.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет №., и складывается из:

суммы займа в размере №

процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.; расчет суммы: №, (в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 года))

Просят суд:

Взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Бюро займов» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размер №

Рассмотреть по существу дело в отсутствие стороны истца.

После вступления решения суда в законную силу направить исполнительный лист почтой в адрес истца.

В случае неявки в судебное заседание Ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Возражений на иск не представила. Не просила рассмотреть в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Следовательно, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, согласно заказного уведомления полученного им лично.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, заочным производством. 

Изучив представленные в дело доказательства суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее: ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого компанией получено Определение об отмене судебного приказа (л.д. 5).

Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бюро займов» согласно специфике своей деятельности осуществляет предоставление займов (без обеспечения) на потребительские цели (личные нужды) с начислением процентов на суммы займов,

Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1, (далее - «Ответчик») и ООО МКК «Бюро займов» (далее - «Истец») заключили договор займа № (далее - «Договор») на сумму №., сроком на №. Данная сделка совершена в простой письменной форме. За пользование денежными средствами согласно п. 4 индивидуальных условий Договора заемщик обязан уплатить № в день от суммы займа. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. /л.д. 14/. В нарушение условий Договора и положений действующего законодательства Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов.

При этом, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно п.4 индивидуальных условий Договора, проценты за пользование займом начисляются за каждый день фактического пользования займом.

Из материалов дела следует: ООО МКК Бюро Займов обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Данный приказ был отменен, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/

Из материалов дела следует, в адрес заемщика была направлена досудебная претензия, в которой содержались пути урегулирования вопроса просроченной задолженности по договору займа, ответ на данную претензию не последовал. /л.д. 6/

При этом, на данный момент заемщик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов, от уплаты задолженности уклоняется, каких либо действий по решению вопроса просроченной задолженности по договору займа не предпринимает.

Из материалов дела следует, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет №., и складывается из:

суммы займа в размере №

процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.; расчет суммы: №, (в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 года))

Доказательства ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору предоставлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально.

В соответствии со 56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду возражений, не представил оплаченных квитанций в доказательства уменьшения или полной оплаты долга перед истцом. Никаким иным образом не оспорил наличие задолженности.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме № (л.д. 3-4), суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО1 в пользу истца ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский Областной суд, через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.Е. Любушкин