2а-351/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. В. Устюг 03 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Нелаевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России о Великоустюгскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., 

УСТАНОВИЛ :

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июля 2006 года ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2009 года освобожден от отбывания данного наказания условно-досрочно на 02 года 22 месяца 29 дней.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2009 года условно-досрочное освобождение ФИО2 отменено, и он направлен для отбывания не отбытой части наказания в исправительную колонию общего режима. 

Освобожден из мест лишения свободы 27 ноября 2011 года по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости истекает 26 ноября 2017 года. 

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год. Также ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 утра следующего дня, за исключением случаев выполнения в указанный временной промежуток трудовых обязанностей; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Великоустюгский» на регистрацию; запрета на выезд за пределы Великоустюгского района Вологодской области.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением Великоустюгского райсуда от 06 февраля 2015 года, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 07 сентября 2016 года. Также ФИО2 дополнены ранее установленные решением Великоустюгского райсуда от 06 февраля 2015 года административные ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 августа 2016 года ФИО2 продлен административный надзор, установленный решением Великоустюгского райсуда от 06 февраля 2015 года и продленный решением Великоустюгского райсуда от 29 февраля 2016 года, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть по 06 марта 2017 года. Ранее установленные решениями Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2015 года и 29 февраля 2016 года административные ограничения оставлены без изменения.

ОМВД России по Великоустюгскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, т.е. до 26 ноября 2017 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений. В обоснование указало, что ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, допускает распитие спиртных напитков, нарушает административные ограничения административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1 заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением ОМВД России по Великоустюгскому району согласен. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1, осужденного ФИО2, мнение прокурора Ивойлова В.Н., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда, и установлены административные ограничения.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года продлен ФИО2 административный надзор, установленный решением Великоустюгского районного суда от 06 февраля 2015 года, на срок 06 месяцев, то есть до 07 сентября 2016 года.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 августа 2016 года продлен ФИО2 административный надзор, установленный решением Великоустюгского райсуда от 06 февраля 2015 года и продленный решением Великоустюгского райсуда от 29 февраля 2016 года, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть по 06 марта 2017 года. 

ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания 27 ноября 2011 года.

Срок погашения судимости 26 ноября 2017 года.

Как следует из совокупности представленных доказательств, в течение года после продления судом административного надзора административный ответчик ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть правонарушения против порядка управления. 

Постановления не обжалованы, не отменены и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, допускает распитие спиртных напитков. 

Таким образом, имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2, установленного ему ранее решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2015 года.

С учетом личности осужденного, характера совершенного им преступления, его поведения в период установления административного надзора, соблюдения им административных ограничений, суд находит, что продление в данном случае административного надзора именно до погашения судимости, т.е. до 26 ноября 2017 года, будет способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО2 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредит совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ОМВД России по Великоустюгскому району удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ... в ..., административный надзор, установленный решением Великоустюгского райсуда от 06 февраля 2015 года и продленный решениями Великоустюгского райсуда от 29 февраля 2016 года и от 10 августа 2016 года, на срок до погашения судимости, т.е. до 26 ноября 2017 года.

Ранее установленные решениями Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2015 года и от 29 февраля 2016 года административные ограничения оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - А.В. Шаталов