Дело № 1-260/25

УИД 78RS0015-01-2024-014933-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Колгановой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, 

содержавшегося под стражей в связи с задержанием 28.05.2024, а также в порядке меры пресечения в связи с розыском с 07.03.2025 по 17.03.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

19.05.2024 в 15:15 ФИО2, находясь в кабинете № 2 БДД МРЭО Госавтоинспекции № 4 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Обуховской обороны, д. 137, умышленно, с целью подтверждения регистрации на территории Российской Федерации, при осуществлении регистрационных действий, с целью подтверждения регистрации на территории Российской Федерации, предъявил госинспектору БДД МРЭО Госавтоинспекции № 4 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

данные изъяты> заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - свидетельство о регистрации по месту пребывания. № выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от 16.09.2024 г., оттиск круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации№ в представленном бланке свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и оттиск круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации№*», представленные в качестве образцов, выполнены с разных печатных форм. Оттиск круглой печати «780-024» на свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, нанесен печатной формой высокой печати.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО2 вину признал, ранее не судим, помогает своим близким родственникам, занимается трудовой деятельностью, страдает заболеваниями.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При этом с учетом характера работы подсудимого (водитель такси) и необходимости поддержания им социальных связей суд полагает возможным установить ему запрет на выезд за пределы не только Ленинградской области, где он проживает, но и Санкт-Петербурга, с учетом того, что географически город федерального значения находится внутри территории данной области.

Активного способствования со стороны подсудимого раскрытию и/или расследованию по делу не установлено, т.к. он не предоставлял правоохранительным органам принципиально новую информацию об инкриминируемом деянии, ранее им неизвестную.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом наличия выделенного в отдельное производство уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 на период назначенного ему наказания следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей в связи с задержанием 28.05.2024 и с 07.03.2025 по 17.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий