Дело № 12-608/17 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Трофимовой Ю.А.,

с участием представителя ЗАО «Геострой» - ФИО1, действующего по доверенности, 

рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Геострой» на постановление мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Геострой», ИНН ХХХХХ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 27/21.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 

<

дата> ЗАО «Геострой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за то, что 

<

дата> в 00 часов 01 минуту ЗАО «Геострой», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 27/21, не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению № ХХХХХ от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>

В установленный законом срок на указанное постановление от 09 ноября 2017 года генеральным директором ЗАО «Геострой» О.А.И. подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление, и производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы генеральный директор ЗАО «Геострой»- указывает, что назначенный ЗАО «Геострой»- административный штраф в размере 50 000 рублей был не уплачен ввиду того, что денежные средства на банковских счетах Общества арестованы, по всем счетам приостановлены расходные операции, на имущество наложен арест по сводному исполнительному производству. Кроме того, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ЗАО «Геострой»- признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Таким образом, у ЗАО «Геострой»- отсутствовала возможность добровольной уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 32.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание генеральный директор ЗАО «Геострой» - ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явился, мотивированных письменных об отложении рассмотрения дела не представил, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание явился представитель ЗАО «Геострой», права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявил, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить данное постановление, и производство по делу прекратить. Дополнил, что у ЗАО отсутствовала правовая возможность уплаты штрафа, поскольку расходные операции по счету запрещены. С заявлениями о рассрочке или отсрочки уплаты административного штрафа не обращались, так как имелись обстоятельства, препятствующие уплате штрафа.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2017 года о привлечении ЗАО «Геострой» к административной ответственности является законным, обоснованным и справедливым.

С учетом приобщенных к протоколу об административном правонарушении документов, являющихся доказательствами по делу, мировой судья, рассмотрев их в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО «Геострой»- состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное постановление мирового судьи является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих, что лица, участвующие в составлении в отношении Общества первоначальных административных материалов по данному делу, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, в суд не представлено, и представителем Общества не приведено.

Вина ЗАО «Геострой» в совершении указанного административного правонарушении подтверждается: 

- протоколом № ХХХХХ от 

<

дата> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения. 

- постановлением по делу об административном правонарушении № ХХХХХ от 

<

дата>, согласно которому заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Р.В.И. ЗАО «Геострой»- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ, и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; данное постановление вступило в законную силу 

<

дата>

Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется. 

При этом, как следует из материалов дела, перечисленные документы были предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела по существу и им дана правильная объективная юридическая оценка. 

Добытые по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела. 

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № ХХХХХ от 

<

дата> ЗАО «Геострой» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Копия данного постановления вступила в законную силу 

<

дата>, то есть штраф должен был быть уплачен в срок до 

<

дата>

Однако согласно сведениям, имеющимся в материалах дела ЗАО «Геострой» не уплатило назначенный административный штраф в полном объеме в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей правильно были квалифицированы действия ЗАО «Геострой» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина Общества в совершении именно данного деяния является установленной и доказанной.

Каких-либо нарушений мировым судьей порядка рассмотрения настоящего дела – ст. 29.7 КоАП РФ судом не установлено.

За нарушение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ЗАО «Геострой»- мировым судьей признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Доводы жалобы о том, что ЗАО «Геострой», не имело возможности в течение длительного времени оплатить штраф, за совершенное административное правонарушение, ввиду того, что на счета Общества был наложен арест явились предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, являются несостоятельными и не могут служить основанием для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, для применения положений ст. 2.9, ч. 1 ст. 24.5, ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ. 

Так, следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ЗАО «Геострой» имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ЗАО «Геострой» не воспользовалось. 

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ЗАО «Геострой» не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального и материального права, а потому оснований для изменения или отмены постановления от 09 ноября 2017 года об административном правонарушении в отношении ЗАО «Геострой» не имеется. 

Иные доводы генерального директора ЗАО «Геострой» по обстоятельствам правонарушения сводятся к переоценке доказательств, к чему у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2017 года о привлечении ЗАО «Геострой»- к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ЗАО «Геострой» на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ. 

Судья